薄熙来一审被判无期
大公网讯（记者隋晓姣）山东高院9日宣布受理薄熙来的上诉，中国政法大学洪道德对本网分析，薄熙来没有可能翻案。由于上诉不加刑的原则，薄熙来案应该会维持无期徒刑的原判。同时由于中国实行两审终审制，山东高院的审理结果出来后会立即发挥法律效力。
对于薄熙来的上诉和山东高院的受理，洪道德分析，第一个受审的前中共政治局委员陈希同就在北京高院一审判决后提出上诉，最终最高法受理其上诉并作出驳回上诉的终审裁定。根据法律规定，只要薄熙来在上诉期内提出上诉，不管他的理由是什么，山东高院都必须受理。
山东高院审结即成终审
而按照两审终审制的规定，除了死刑案件会经过最高法的覆核程序，其他量刑都不会再经过最高法的覆核过程，即薄熙来案会在山东高院审理结束后有定论。
洪道德指出，薄熙来案一审时，判决书对薄及其辩护人的每一点反驳都进行了分析说明，把对每条证据採纳的原因、不採纳的理由都说得很清楚，最终一审判决中薄熙来的受贿金额比起诉时少了130多万也不是因为被告拿出了新证据，而是法院认为控方的证据不足以证明薄知道家人对这部分金额的受贿。“薄熙来一审时都拿不出证据证明自己没有罪，相信他二审时也没有能力拿出新的证据来推翻控罪。”洪道德说，相信在侦查、审查、起诉的过程中，司法机关会对薄案的证据都予以充分注意，虽然也不排除薄熙来在一审时故意保留某些证据，留待最后审判时再拿出来，但可能性很小。
洪道德指出，如果出现薄熙来在二审中抛出新证据的情况，山东高院既可以发回济南中院重审，也可以查清新的证据后直接判决。
法院没权利公开上诉状
至于二审时山东高院会否依然微博直播，洪道德分析，首先根据刑诉法规定，薄熙来二审并非必须开庭。“只有检察院抗诉或一审判死刑的案件，二审时必须开庭。”洪道德说，如果薄熙来没有提出新的证据，只是坚持一审时的观点或认为量刑偏重，二审开庭的意义不大。但如果薄在上诉状中对一审判决有很多质疑，二审则有较大可能开庭。
“我认为薄熙来二审开庭的可能性大，如果开庭，继续微博直播的可能性也很大。”洪道德说。
那么山东高院接下来会否对外界公布薄的上诉状？洪道德分析，根据刑诉法规定，法院没有权利公开被告的上诉状，只能在开庭时让被告自己陈述上诉理由，但被告可以在开庭前通过自己的律师或媒体公布上诉状。
独家文章：
独家策划(点击查看高清大图)
