原标题：大案微博直播 不会选择性公开
成都商报专访负责冀中星案、北京大兴摔童案等微博庭审直播的“京法网事”团队
成都商报记者 赵倩 北京摄影报道
京法网事
京法网事是北京市高级人民法院主办下的北京法院网的官方微博，它的背后，是北京法院网的工作人员。
其实，北京法院的庭审直播早在10年前就已启动。据介绍，2002年10月，北京法院网作为北京市高级人民法院的官网就已经开通，这也是全国第一家高级法院的官网。2003年，北京法院网开始尝试在网上以图文直播的形式进行庭审直播。北京法院网的庭审直播案件，最高时占到全国法院案件直播的75%。现在平均一天也有3~5个，多的时候7~8个。网站直播，已基本处于常态化。
“你看，‘京法网事’来了。”9月25日，北京市第一中级人民法院，备受关注的北京大兴摔童案于上午10点公开宣判。9点20分，一名身材瘦长的男子带着笔记本电脑走进法庭，坐在第一排的旁听席上。他并非普通的旁听者，而是北京法院网的一名微博播报员。他名叫赵岩，因为频繁在北京各个法院的重大庭审中出现，北京媒体跑法院口的记者们看见他时，会开玩笑地说：“‘京法网事’来了。”
今年6月26日才开通的北京法院网官方微博“京法网事”，截至10月8日，已有52万余名粉丝。在9月26日的新浪微博影响力统计中，“京法网事”成为全国政务微博影响力第二名，全国司法政务微博影响力第一名。引人关注的是，仅在9月，包括冀中星案、北京大兴摔童案、丁书苗案、李某某等人强奸案件等在内的案件，“京法网事”都进行了庭审微博播报。密集的庭审微博播报，被不少业内专家称为一道司法公开的新风景。
近日，成都商报记者专访在大案背后进行庭审微博播报的“京法网事”团队。其实，“京法网事”并不神秘，它是北京市高级人民法院主办下的北京法院网的官方微博，而它背后，是北京法院网的工作人员。
微博命名希望有温度带感情
“京法网事”，不叫北京法院网，也不叫北京法院，这个略带人文色彩的微博，很快成为北京地区大案要案信息发布的权威平台。
北京市高院新闻办副主任郭京霞告诉记者，京法，代表北京法院网。北京法院网属于网络媒体，名字中就要带个网字。因为与法院工作和及时的新闻消息放在一起，就要有个“事”字。取这个名字，不想叫北京法院网官方微博，是希望带点感情色彩，有点温度，不会给人高高在上的感觉。这样感觉还会有点文艺范，和普通市民的距离更近一些。
这个微博，并非专为庭审播报而开通。郭京霞说，在开通以前，他们设置了很多栏目，而庭审直播只是微博的一个部分。“开通微博并非是为了增加粉丝数，最重要的是增加司法公信度。”作为京法网事的主要管理者，赵岩说，发布消息权威和正确是最重要的，公众对司法权威的要求很高，因此，发出的每个字、每个标点符号都会反复推敲和斟酌。
网站直播已基本处于常态化
据介绍，9月的重大案件开庭确实最多，但密集的案件，并非不是故意设置，只是恰好各个法院安排这段时间开庭，这个也属于是偶然现象。
赵岩介绍，一般有重大案件审理时，京法网事的主要内容就是庭审播报。其他时间，他可能在上午会发布一些案件审理信息，下午发布一些相对轻松的普法信息，而晚上，则会发布一些法官文化、美文分享之类的文章。
其实，北京法院的庭审直播早在10年前就已启动。郭京霞介绍，2002年10月，北京法院网作为北京市高级人民法院的官网就已经开通，这也是全国第一家高级法院的官网。2003年，北京法院网开始尝试在网上以图文直播的形式进行庭审直播。北京法院网的庭审直播案件，最高时占到全国法院案件直播的75%。现在平均一天也有3~5个，多的时候7~8个。网站直播，已基本处于常态化。
“目前微博播报因为人员和条件限制，还没法做到完全的庭审直播，但我们通常会挑公众最关注的要点发出去。只要记录整理提炼好了，一定是第一时间发出，不会故意耗时间。”
———京法网事的主要管理者赵岩
三个问题/
一个案件是否直播的判断标准是什么呢？
赵岩：通常要看案件是否影响力大，关注度是否高，是否具有普法警示教育意义，直播也是为了回复社会关切，满足百姓获取法律知识，打破法院神秘感，同时让法院也接受监督。通常，一个案件是否直播，由法院业务庭进行法律价值的判断后报给法院宣传部门，之后再报北京市高院审核批准。
庭审播报只有一个人独立负责吗？
赵岩：庭审播报员其实并非只有一个人，我们是一个团队。庭审上有专门的书记员进行速录，速录内容再由工作人员整合，通常内容还需要做法律把关的审核，避免出错，然后再发布。而庭审的照片，也有专门的直播工作人员负责拍摄。
微博直播内容是否属于选择性公开？
赵岩：庭审是公开的，不存在有选择的公开。只要是法院公开审理的案件，并不存在有选择或者没有选择的公开。但因为是微博，如果一下子一大段贴上去，可能市民就不看了。所以需要做总结，做提炼。不过，他们可能也会逐渐尝试摸索完整的庭审微博直播。
两个案例/
发现“丁书苗戴帽受审”引热议立即找人核实
9月24日上午10时35分，丁书苗案在北京市第二中级人民法院开庭审理。京法网事发出一条庭审播报微博，图片显示，身着粉色毛衫的丁书苗，戴了一顶太阳帽坐着受审。这条微博发出去后，有网友表示，“丁书苗居然可以戴帽子上法庭，这是有啥寓意么？扣帽子？保护伞？”网友质疑，“这是否属于特权？”
11点04分，京法网事转发微博，特别附上“鉴于丁羽心（即丁书苗）做过两次开颅手术，头部怕冷，法庭允许其戴上帽子。”
这条微博，正是赵岩发出的。他告诉成都商报记者，在进行微博播报的过程中，播报员也需要随时注意网友的评论。对于网友的疑问，有必要回复的就要回复。他发现网友提出的疑问后，立刻找人核实丁戴帽子的原因。很快，他得到了权威解释，于是他马上发出微博，在20多分钟内对网友作出回应。赵岩表示，丁戴帽子受审的图片出来后，这和公众常识出现偏差，网友自然会有疑问。而通过微博回应，不是因为有特权，而是身体原因得到法官允许后，就不会再有不必要的猜测，舆论也就平息了。
“播报首先忠实的是事实，不能作假，也不能只是突出人性化，关键在于公开事实，说明原因。”9月17日，冀中星爆炸案在北京朝阳区法院开庭审理，京法网事在微博直播中发出一条微博：审判长在法庭调查过程中询问被告人冀中星的身体状况，问其需不需要喝水。法警为被告人冀中星准备了一瓶矿泉水。
赵岩说，当时自己播报时就是忠实还原庭审现场。通过播报把庭审状况告诉大家，也是传递一个信息，法庭并非高高在上，而是有司法温度的。播报也不限于案件本身，而是把庭审的现场也传递出去。
微博庭审播报内容甚至还包括了突发事件，赵岩甚至开玩笑称自己其实也是有媒体视角的。丁书苗案开审时，她在上午突然身体不适，现场的医生为她服用了止疼药。这个事件发生后，法庭在上午11点30分休庭。而赵岩在11点32分把这个第一手的消息播报了出去。“所以我不光是播报，我也在观察。”
无图播报李某某案有辟谣有回应
9月26日，李某某等人强奸案在北京市海淀区法院一审宣判。9月25日，京法网事预告了第二天直播宣判，并将直播新闻通报会和网络访谈情况的信息。9月26日，李某某案宣判期间，京法网事特别提到，“合议庭再次重申，今天参与宣判的全体人员应当遵守法律规定，尊重司法审判，保护当事人的个人隐私以及未成年人的合法权益。”
在整个微博直播过程，宣判照片并未披露。赵岩介绍，这是一次没有现场图片的播报。基于《未成年人保护法》，能推断出未成年人姓名、住址、图像的，都不得披露。这就是法律标准，因此直播中，微博上没有照片，也回避了能推断出身份信息的内容。在这次庭审播报中，法院有效平衡对未成年人提供司法保护和保证公众知情权的关系，这个案例对以后也是具有积极示范意义。
这起案件，从发生起就受到极大关注。赵岩介绍，因此法院从受理开始就一直通过微博及时发布消息。包括庭前会议、开庭公告以及开庭消息。而在李某某母亲梦鸽申请再次开庭时，法院驳回申请，同样在微博上及时公布出来。此前，在李某某案开庭前，网上就有消息称朝阳法院已闭门审理，判李有期徒刑一年，缓刑一年。京法网事当天就通过微博辟谣，称该消息为虚假消息。
李某某案一审宣判后，法院举行了新闻通报会，北京法院网还邀请相关法官和网民进行网络访谈。有网友提问，有人说李某某年龄造假，法院凭什么认定李是未成年人。法官秦硕回应，这是通过必要的庭外调查得出的结论，包括去被告人出生地、出生医院以及学校调查走访，保证客观真实性。也有网友提到该案被告人的背景问题，提问法院是否调查酒吧介绍卖淫或设局陷害问题等。这些问题和答案，都通过京法网事进行了微博播报。
赵岩说，法院的职能，审判是一方面，而有疑问，当然也需要通过平台来解释。公众关注这起案件，但法院也需要从保护未成年人权益的角度出发。
