高频率翻供词：被刑讯逼供
翻供可能是落马贪官最后的“救命稻草”，而在这其中，“刑讯逼供”是贪官们使用频率最高的的翻供词。近年来，为了应对贪官们越来越多频繁的翻供，司法机关“道高一丈”。
2011年12月28日，广东茂名市公安局原副局长李天福涉嫌贪污受贿一案开审。李天福当场翻供，称被捕时遭到逼供。他表示，由于4天3夜的审讯时间过长，自己中途出现幻听、胸闷、呼吸困难等不适症状，要求入院检查遭拒，为了早点休息“不得已”才做了虚假笔录。为此，公诉人破天荒调取了审讯视频公诸于众，从视频中未发现有逼供现象，李天福一审被判刑罚。
当2011年6月原重庆涪陵区规划局局长夏祥文一审领刑后，他当庭表示要上诉，称其在接受前期审查的15天里反贪干警用了一些刑讯逼供的手段让他招供。
在我国证人出庭率只有5%的情况下，二审法院首次让反贪干警当庭质证。同时在押人员入所健康检查登记表也证实，夏祥文体表无损伤。另外，夏祥文没有提供相关证据证明侦查机关违法取证。。
为什么贪官们会高频率用刑讯逼供来翻供呢？
中国政法大学教授马登民认为，新通过的刑事诉讼法修正案，明确规定了不得强迫任何人自证有罪。司法实践中翻供理由最多的，就是说自己被屈打成招。“根据规定，被告人如果说自己被刑讯逼供，就应该提供相关线索或者证据。如果查证被告人在庭上作了不实陈述，那就不属于如实供述，就不能被从轻处罚。”
南京市一贪官就因胡乱翻供被加重处罚。
南京市秦淮区市容局副调研员朱士国等人在数字城管项目中涉贿。2009年2月，法院因朱士国等3人有自首情节，认罪、悔罪态度较好，且归案后能积极退赃，以受贿罪判处朱士国有期徒刑2年，缓刑3年；另两人也被判缓刑。
但朱士国被判缓刑后，丢掉公职回到家中，巨大的落差，让他萌生了翻案的想法。2009年4月，朱士国写了申诉材料，对自己的犯罪行为全盘否定，并指控办案检察官刑讯逼供、诱供。
检方随即再次进行严密侦查，朱士国仍不认罪。2010年，经检察院抗诉、法院再审，朱士国因受贿罪被再审判处有期徒刑2年，一审做出的判2缓3的判决被撤销。
