大公网评论员 方乐迪
持续5天的庭审终在昨日于济南落幕，此次对于薄案的审判引发了国内外的广泛的关注，这也是本世纪目前为止最受关注的官员审判。因此有很多媒体会把薄熙来案与上个世纪80年代对于毛泽东遗孀江青等人审判相提并论——都称为世纪审判。
这样提法至少在舆论关注度上是可以成立的。但两次审判也有不同之处，对于江青的审判归根到底还是一场很明显的政治审判——以反革命集团视之。但薄案并不具有政治审判特点，薄熙来所涉罪行并不具有政治性，仅是普通的刑事罪名。二者可以并列的是，审判都是具有一定的政治意义——对于中国的当下和未来具有标杆意义——而这也是薄熙来之前两个落马政治局委员(陈希同、陈良宇)审判所不具备的。
具体而言，薄案审判的政治性主要体现在三个方面，即对于审判和舆论公开透明的示范性、司法公正的典型性以及对中共官员的警示性。
是次审判使得薄熙来成为首位在微博时代受审的政治局委员。薄案的特殊性，使得该案件自去年案发后便处于高度的关注使中。如何将薄案审判呈现也是当局需要面对一道非常重要舆论和政治考题。最后薄案通过一种介于完全不可控的电视直播与完全可控的封闭审判之间的方式——微博直播。这也开创审判重要高层人物的先例。而此前对于审判四人帮以及“二陈”仅仅是事后片段化的呈现。
薄案的审判通过@济南中院的微博直播，几近完全的暴露全世界的目光之下。虽然微博的文字直播存在一定的延迟性，但是并不碍受众能够获悉庭审的内容。这样做的好处有三：向世界展现了中共高层在审判薄熙来案上的开放态度和中国的司法公开，收获良好的口碑;微博成为唯一而全面获悉庭审情况的途径，具有权威和透明性，这压缩了封闭庭审可能带来政治谣言传播的空间;此外还几近彻底地摧毁了薄熙来的政治形象和道德形象。
微博直播庭审，薄熙来赢了气势与口才却输了最有价值的部分。对于一个讲究儒家文化的国度，薄熙来深知通过强大的宣传机器包装自己夫妻和睦、儿子优秀的重要性。因此薄熙来曾多次在对外场合包装自己的家庭。但是，此番庭审薄熙来的表现亲手戳穿了其自己树立起来的“神化”的薄熙来形象。为了脱罪，薄熙来对自己的朋友、同事以及家人恶语相向，揭露自己家庭的阴暗一面。
薄案另一点值得昭彰的便是司法公正、公平。众所周知，薄熙来主政重庆期间的司法作为被中国的律师群体广为诟病。坊间曾以“黑打”称呼薄熙来的“打黑”。薄熙来在重庆的所作所为曾严重挫伤了人们对于中国司法的信心。而以薄案为原点，通过薄熙来案提振曾被薄熙来伤害过的司法形象，是一种十分适当的处理措施。
这一点与审判四人帮颇为相似。在审判四人帮之前，对于中国政治人物的处理常常以僭越司法的形式开展。而当时的官方正是以审判四人帮为原点，提振并展示中国恢复司法秩序的决心和行动。
在此次公开庭审，薄熙来也是司法公正的受益者。至少在当庭之上，薄熙来可以进行充分的抗辩与陈述。5天的超长审判时间即是一种佐证，之前的“二陈”以及刘志军的审判都是相对较短的时间内完成的。而且，此次审判还尝试以证据链替代以口供为主的方式。综上总总，薄案也因此受到了曾经诟病中国司法的自由派人士的认可。
薄案的庭审充分展现了在地方治理中，高级官员独断专横的一面——13名常委组成的省级常委会竟不能很好的制衡一名位列中共中央政治局委员的官员。薄案也具体地暴露中共在地方治理上出现的瑕疵，这使得该案的审理成为另一种形式的批评与自我批评。
薄案的审判对于中共的广大官员同样具有警示和镜鉴作用。某种程度上讲，只有充分的暴露薄的问题，才能避免出现更多的薄氏人物。薄案的庭审为中共干部提供一个照镜子、正衣冠、洗洗澡的机会。
