走进死亡大门前的特殊语言
接触马跃案之初，王雪梅曾在博客上表示：“我还是不愿以职业法医的身份及口吻对这个案件发表最终的个人意见，权衡再三，我决定以北京市民的身份，将我对此案的所见所思所想真诚地公布于众……”
她在提交法庭的意见书上说，“我从不认为马跃的死亡涉及扑朔迷离的不解之谜，事实上，马跃从生到死的整个过程非常清晰，不仅因为时间和地点都很局限，更因为马跃在走进死亡大门的前夕，曾经用尽自己全部的生命能量，为我们每个活着的人，留下了足以证明事实真相的特殊语言。”
马跃死后不到1个月，孟朝红向北京市安监局实名举报，北京地铁公司在马跃死亡后，不仅未向安监部门报告事故，并在此案未有结果时，将马跃坠入地铁的第三轨附近电缆全面拆除，致使事发现场遭到严重破坏。
同时，事发时录像缺失，成为激怒孟朝红的原因。
2010年9月，北京法源司法科学证据鉴定中心出具的司法鉴定显示：8月23日22时39分至22时49分之间，即马跃跌入轨道期间的监控录像，“形成后约5分钟，被系统删除”。但前后视频都还存在。
西城区安监局调查报告说，因机房温度、环境等原因造成主存储磁盘故障无法存储，“在既有存储策略基础上”，这段视频“作为次保护文件被系统删除”、“相关数据无法恢复”，但“无人为删除现象”。
对此，安监人员的解释是，这些视频数据随机存储在磁盘中，后录入的视频储存到已满的磁盘时，就会按照优先级来确定删除顺序。
西城区安监局认定该事故不属于生产安全事故，西城区政府按程序批复了该报告。
对此，孟朝红向北京市政府提出行政复议，行政复议结果维持原有意见。
2013年8月19日，孟朝红诉西城区政府，要求其撤销行政批复案开庭。
被告方重申，马跃所在地点不存在漏电使人触电的可能。
以第三人身份参与庭审的北京地铁公司代理人则提出，北京地铁运营40多年来，马跃倒下前的同一个位置有无数人候车，不太可能出现突然漏电情况。
而王雪梅的质疑在于：“马跃尸体上有一个极为关键的证据，相信不少人都曾经在尸体上、照片上、法医鉴定书中看到，我不知道为什么这么关键的证据没能引起大家的重视。”
“作为一名法医，她对司法鉴定现状的看法，在声明中已经表达得淋漓尽致。”孟朝红说。
马跃之死，被舆论认为加速了北京地铁屏蔽门的建设。
