２
各取所需心照不宣
双方得利一拍即合
目前，关于客座教授这个词没有统一的严格的定义，大体的描述是它是要一种经过授予单位审批的“有义务的荣誉称号”，其目的是高等院校或科研所扩大师资，共享学术资源。然而，21世纪教育研究院副院长熊丙奇接受本报记者专访指出，从日常生活中充斥于耳的相关新闻来看，客座教授制度早已严重背离了初衷，甚至与学术资源整合共享风马牛不相及。
一个巴掌拍不响，当事的双方无论是高等院校、科研院所还是明星、官员都能从“客座教授”头衔的授予和接受中获得现实的好处，可谓各取所需、一拍即合。人民大学社会学教授周孝正指出，学校请明星“客座”，觉得增加了自己的无形资产，提高了知名度，扩大了影响力，吸引更多生源。而授予官员客座教授资格，在一些情况下已经成为大学管理者拉拢行政权力，获得更多资源的手段。明星和官员当然也从中收获不菲。他们只要用自己的知名度或者潜在的行政权力就轻而易举地获得颇具学术和专业色彩的“客座教授”荣誉称号，几乎零成本地向“学者型”迈进了一步，对提高自身形象获得了用金钱也买不到的效果。
有了充足动力，在技术层面的操作就水到渠成了。由于大学和科研院所制定的授予标准较低，程序相对简单。在实践中，标准的把握存在很大自由裁量空间，简单的程序也很容易被突破，“客座教授”满天飞就不奇怪了。
熊丙奇介绍说，造成客座教授满天飞还有一个重要原因是，一些大学管理方面存在漏洞。比如，有些研究所挂靠在某个大学和科研机构的下面，它们往往绕过学校，直接聘请数量较多的所谓“客座教授”，而被聘者对外常常使用这个“非法”头衔。
３
深化大学制度改革
严格授予标准程序
授受双方都盘算自己从中受益匪浅，那么学生收获几何呢？中国人民大学教授周孝正指出，绝大部分明星一般没有时间，也没有能力进行真正的教学活动，只是讲讲自己阅历和经验之类的。那与其说是课堂，还不如说是明星粉丝见面会，满足了一些学生追星的冲动而已。没有客座教授头衔，这样的交流活动一样进行。大学用明星给自己罩上光环，提高了知名度，增加了生源，却不能给他们提供应有的知识，这是不负责任的。
实际上，客座教授对大学或者科研院所来说是把双刃剑，当被授予者因某种行为特别是顶着客座教授头衔谋取不当利益时，必然会给授予者自身名誉带来损害。更为重要的是，客座教授满天飞及其背后隐藏的利益关系严重破坏了当下的学术氛围，成为大学精神迷失的重要原因和表现之一。因此，有必要对其进行行之有效的治理。
“如果大学里最严格按照学术规范选聘的教授都丑闻不断，那么又如何指望客座教授制度的运行规范有序呢？”熊丙奇认为，治理客座教授满天飞绝不能就事论事、头痛医头，必须进行牵一发而动全身的大学制度改革。《国家中长期教育改革和发展规划纲要2010——2020年》已经为此指明了改革方向，现在要做的是真抓实干取得实效。
只有做到大学的管理者不再看官员的脸色行事，就不再会用客座教授之类的头衔献媚权力；只要坚守学术本位理念，就无需也不屑用明星光环照亮自己。这样把客座教授头衔授受双方纠缠在一起的利益链条就会被斩断。一旦大学回归学术本位，包括客座教授选聘在内的各项制度都会执行最严格的标准和最规范的程序。在此基础上，客座教授头衔授予明星或者官员当然不再是问题。而对任何冒充客座教授的行为，大学都会有零容忍的“洁癖”。这是由乱而治的根本之道。
