再看看美国。奥巴马在2012年初突然出台一项行政措施，该措施允许非法停留在美国的人在满足一定要求时可以申请合法居留权。奥巴马为什么出台这一政策？其关键原因就是为了获取部分拉美后裔好感，为2012年底举行的连任大选拉票！在美国，通常只有一半多一点的选民参加总统投票（注意不是全民参与，很多美国人对总统选举根本不感兴趣或者早已失去兴趣）。在这些拒绝选举的人中，有一大群拉美偷渡者的后裔，奥巴马出台该政策的目标是希望这些拉美后裔能站出来为他投票。但是，这样的投票只能满足奥巴马当总统的欲望，并不一定能把美国带向辉煌！要知道，大部分拉美偷渡者后裔通常文化层次较低，并不能为美国的创新经济服务，只能从事比较低级的工作。这也可以说明：即便通过全民选举产生的总统也未必能做符合社会发展潮流的事！类似的事在希腊、西班牙、意大利等国家都得到了很好的体现，这也是为什么这些国家目前深陷债务危机的根本原因。
一个看似可以解决上述问题的方法就是教育，因为可以提高民众的思想文化、知识水平。但是，应该说：教育只能在一定程度上缓解上述问题，并不能从根本上消除民众的思想文化、知识水平差异。原因在于：民众个体的智力水平有差异，奋斗意识有差异，成长环境有差异，这些差异都会影响个体最后的思想文化、知识水平。一个现实是：从幼儿园、小学、高中到大学，有多少人喜欢学习、愿意吃苦钻研？大学毕业后，又有多少人还愿意不断的学习思考（不仅是读研究生，还包括工作后的持续学习）？答案是很少！国内民众空闲时间里大多在喝茶聊天、休闲娱乐！在人生的每一阶段（小学、中学、大学、研究生、乃至社会），很多人或被淘汰，或主动放弃学习，这样，真正去探索并掌握社会发展最新知识和规律的人就永远只能是社会中很少的一部分（可以称为精英，但精英未必是富人，关于精英的标准可以另作讨论）。这正应验了一句话：真理总是最先掌握在少数人手里！因此，只有这部分精英才有资格引导一个国家或社会沿着正确的道路前进。想比而言，大部分普通民众只能对社会发展一知半解，他们应该做的是在精英的引导下，做力所能及的本分工作，成为推动社会进步的重要力量！
因此，与全民民主相比，精英民主是在考虑民众个体差异的现实基础上的更为合理的出路。原因显而易见：精英们拥有更广的知识、更卓越的智慧和更好的判断力，也因而能比较准确的把握社会发展的趋势，做出更符合社会发展潮流的决策！注意：精英不是天生的，也不是可以继承的，而是需要依靠个人的才智和不懈努力才能获得的一种自身状态，并且需要不断的努力探索、学习！
实际上，精英民主也正是人类社会发展的主流方向。美国的民主其实也属于精英民主，并非全民民主。决定美国前途的人并不是总统，总统最多只能算精英中的一分子。美国国会才是真正决定美国前途的精英群体。但是，美国的精英民主其实也有很大的缺陷：国会议员们主要是为资产阶级服务的，而不是为人民服务。原因在于：国会议员的选举需要大量的经费来进行宣传。如果没有资本家、富人足够多的经费资助，一个普通人很难当上国会议员。奥巴马就曾经为参加国会议员选举而差点破产。由此产生的结果是：国会议员必须对他们的资助者点头哈腰。一个典型证据是：美国虽然枪支暴力泛滥（芝加哥每年都有三四百人死于枪杀），但美国政府即便在经历去年康涅狄格州幼儿园大屠杀案之后，仍然难以立法管制（注意：还不是禁止）枪支。一个关键原因在于：美国步枪协会（一个由军火商赞助的组织）每年花费巨资去赞助众多议员。相比较而言，据华盛顿邮报的统计，美国步枪协会推动的议案，基本上（超过90%）都能在美国国会通过。由此可见，很多人向往的美国民主其实也不是真正的全民民主，也只是为资产阶级服务的一种精英民主！
回到国内，中国共产党领导的党内民主其实也是精英民主的一种，而且在逻辑上比美国的精英民主更具合理性。在中国共产党党章上，党把自己定位成了“中国工人阶级的先锋队，同时是中国人民和中华民族的先锋队”。这句话已经表明：中国共产党是中国人民中的精英群体。因此，由这样的群体来领导全国人民在逻辑上符合精英民主的特征。由于中国共产党主要来源于普通民众（如工人、农民），而非大资产阶级，能为人民说话。因此，中国共产党的领导比美国的大资产阶级民主具有更好的群众基础。很多西方媒体常常攻击我们的一党专政，他们实际上没有认识到中国共产党不是传统意义上的西方党派（利益群体）。中国共产党代表的不是某一小撮资产阶级的利益，而是广大中国人民的利益，是中国人民中先进群体的象征，并且可以通过不断的吸收先进知识文化而不断进步。因此，有理由相信中国共产党领导下的精英民主会取得更好的发展，也必然能带领中国人民实现自己的中国梦！
