《南风窗》：今天的条件与革命时期的条件天壤之别了，在新的条件下谈群众路线，是否需要对群众路线的概念加以重新充实？
韩毓海：在革命战争中锻造形成的群众路线仍然是有效的。全国有很多地方有过这方面的实践，比如“三进三同”，这是各地破解难局和困境的发明，全国许多地方都在做。
我自己亲眼看到的就是山西，山西的特点是过于依赖煤，但干部思想不通，躺在煤上不接地气。什么是不接地气？就是地下挖空了，老百姓的房子开裂了，而许多干部却不去想解决办法。有钱人可以买房走人，老百姓怎么办？省委书记率先到武乡县一个贫困村庄包村住户。根据省情，山西采取的措施是让年轻的副处级干部下乡包村，你不是想离书记近一点吗？你跟贫困户近了，你就跟书记近了。你不是想跟书记说上话吗？那你把老百姓的生活提高到报纸上吹乎的水平，你就跟书记有共同语言了。
这个行动已经持续了3年，也已经见到了成效。人就怕逼嘛，我认识的一个县长就说，下来后才知道，原来这个穷地方也能弄好；现在找他喝酒的人也找不到他了，还看了不少书，把赵树理的小说都看了一遍。
共产党员不能怕见群众。你是共产党，怎么能有怕见群众的道理呢？
贯彻群众路线需长效机制
《南风窗》：国家的管理技术变得越来越复杂，技术化、专业化的需求越来越高，比如财政、金融等就不是一般人能搞得明白的，而这些领域的工作恰恰又急需为人民利益负责任的精神。像这样的领域，如何贯彻群众路线？
韩毓海：此次群众路线学习实践活动的第一批重点领域就包括金融部门。现在有些自诩为“主流”的经济学家说的市场经济，不过就是拆了卖了分了，这是小商小贩的思维，他们根本不懂市场经济。什么是市场经济？十四届三中全会决议讲得很清楚，市场经济就是把企业变成信用主体，拨改贷、利改税。当今世界的经济关系也不是简单的市场交换，而是建立在信用基础上的债务关系，资本主义的经济关系是个债务关系，中央财政和银行之间、银行和企业之间、中国和美国之间，都是靠债务连接起来的。这一点，马克思早就指出过，比斯密说得深刻多了。
关于中国经济的说法众说纷纭，但中国最根本的特点是经过几代人的努力，拥有规模最庞大的公共财富，这是哪个国家都赶不上的，包括国有土地、中央企业和国有大中型企业（其中68个进入了全球500强）、相当于GDP规模的居民储蓄，外汇储备就不算了。
现在就出现了三种观点，一种是分了，一种是无所作为，坐等这笔财富消失了，还有一种就是管好用好，向民生、教育、环境、产业发展等方向投资。很多领导干部手底下都控制着巨额的资产，对其中一部分人来说，他们以为自己没叛逃就算是高风亮节了。
现在有一部分人想改变共产党，变列宁当年所谓“没有资本家的资本主义国家”而为“有资本家的资本主义国家”，谁控制的资源就归谁，把它分了，这就是要亡党亡国了。我们说苏共解体时的情况是“14万人齐解甲，宁无一个是男儿”，而现在的状况也是有一批人积极地在推动这么干。
可以看到，中央的态度是很明确的，首先是这笔钱绝对不能分，坚持社会主义，坚持马克思主义不动摇；其次是不能多吃多占，以前这种情况很常见，现在看来，中央的态度是这也不行，这也是犯罪行为。
