印象
传统媒体仍是重要新闻源
蓝皮书认为，从微博意见领袖的信息来源来看，传统媒体仍是微博意见领袖的重要新闻源。通过对意见领袖微博的信息来源进行统计，其中转载传统媒体信息的比例最高，占48%，而意见领袖的原创帖占44%，转载他人（非新闻机构和个人）仅占8%。目前，越来越多的媒体也加入到微博阵营中来。传统媒体的加入，特别是杂志和报纸在微博中的突出表现，证明了在碎片化阅读的新媒体时代，传统媒体仍能凭借自身优势在内容生产上胜出，达到议程设置和引领舆论的效果。
微博平台容易形成舆论焦点，传统媒体与微博的积极连线，对于甄别新闻事件的真伪，做好微博舆论的把关人，引导网络舆论良性发展起到相当重要的作用。传统媒体的公信力和权威性，使得微博用户倾向于从媒体微博上对照、核实信息。
碎片化阅读引发社会反思
蓝皮书还提出，微博引领的碎片化阅读引发了社会反思。2012年10月，微博名人“和菜头”宣布停止更新微博，“我怀疑微博的碎片化阅读对我的大脑有所损伤，很担忧再也不能读书和做深度阅读了”，具有一定的代表性。
乱象
1 网络反腐陷入混乱无序
虽然网络反腐借由现代信息技术而具有传统舆论监督无可比拟的优势，但由于其自发性、匿名性、虚拟性和开放性的特点，也使网络反腐存在的问题与不足十分突出。
2 网络举报信息真假难辨
网络举报信息鱼龙混杂，真假难辨。网络赋予网民的言论自由，然而，一部分网民却滥用网络言论自由权，或为了赚取眼球，或为了窥探隐私，或出于发泄私愤，发布虚假信息，进行不实举报。不明真相的“围观”网民以讹传讹，虚假举报也获得很高的点击率和数量可观的跟帖和转发，使网络反腐陷入真假难辨的混乱无序状态。纪检及相关部门不得不花费大量人力物力对真假信息进行甄别查证，造成原本就很有限的反腐资源的浪费。
例如，2012年11月30日，有微博曝光“四川达县县委书记有9名情妇”，一时引起网友热议。但经过官方大量的调查取证工作，证实所反映的问题严重失实。
而未经查证的“网络曝光”和“人肉搜索”，容易侵犯公民隐私，对被曝光主体构成网络暴力。一些网络举报人为了使自己的举报“言之凿凿”，不惜详细罗列与贪腐内容无关的所有个人信息，将被举报人的真实身份和个人信息暴露在亿万网民面前，甚至盗用他人照片佐证自己的观点或主张，使其及家人的工作和生活受到许多困扰。例如，网帖所曝“拥有24套房产”的“房婶”，经纪委查实，只不过是一个普通工程师，而其6套房产也都是合法所得。虽然当事人的清白得以澄清，但其“家庭房产情况一览表”等个人隐私已被曝光。又如，厦门某女大学生的个人写真照片被盗用成雷政富情妇照片被大量转发和“人肉搜索”，对其个人名誉产生了极恶劣的影响。
