在“围观”中增强舆论自信
“围观”是一种客观存在，并不可怕，可怕的是面对“围观”没有积极地将其转化成正能量的态度、思维、办法和自信
武汉城管队员小桂一定不会想到，自己的“体验式练摊”一夜红遍大江南北，成了一些网民质疑的对象；农夫山泉也无法预判，一个似乎不成其为问题的“标准门”，逼得自己不得不在北京召开新闻发布会向全国媒体澄清；已故的文学大师沈从文先生更不会理解，若干年后自己笔下的凤凰古城会因一张门票，被抛进舆论漩涡……
这些“没想到”有一个共同的原因——当今中国的舆论场已不再是一元化格局。“民间舆论场”与“官方舆论场”两者之间既有交叉互动，又互不重叠。
“舆论权威”
在去年一起案件的报道中，当一家中央媒体的法人微博拿到独家新闻时，却因在微博上迟发了数分钟，被网民笑称关进了“小黑屋”，首发权尴尬地旁落他人。“舆论权威”只属于政府部门或大的报社、电视台、电台手中的状况发生了变化。
在《瞭望》新闻周刊记者的调研中，多位传统媒体界人士表示，从视频、游戏、邮箱到搜索、电商、微博，与公共生活日益密切的工具类互联网企业，正成为挑战传统媒体“舆论权威”的竞争者。
据北京网管办统计，截至2012年底，新浪微博媒体机构账号数量已超过1.8万，腾讯微博媒体账号总数达2.3万。全国媒体资源都被高度集中于微博这个平台上，使其在某种意义上影响了舆论场的传播。工具类网站由于有着极强的人气集纳，易形成不可替代的效应而影响舆论场。
凤凰网副总裁邹明认为，群体扎堆的交流平台，都会产生舆论场。无论是即时通讯、搜索、社区、微博、微信，哪怕是电商，都会吸纳周围的社会资源，包括资金、专业人才、公众注意力。这是其“媒体化倾向”的客观现实。
过去，包括网络在内的新媒体一直被传统媒体带着走，以转发传统媒体报道为主，处于“跟随”状态；接下来，新媒体有了自己的原创新闻，开始与传统媒体实现互动；如今，由于移动互联网时代的到来，新媒体反客为主，也走到了前面。
“舆论的形成模式与机制都在发生深刻变化。”上海交通大学长期研究传媒的教授谢耘耕说，包括微博在内的新媒体已成主要的新闻首发者。在多个舆论事件中，传统媒体落后于新媒体，更多承担着回应网络质疑的作用。
研究人士认为，随着发布者的增多，传统媒体舆论权威地位受到挑战。
