在中国前铁道部长刘志军受审前夕，新华社发表文章，驳斥“腐败问题的根本原因是共产党一党执政”观点，文章还以新加坡为例，指出“一党长期执政的国家，只要措施得力，照样能保持清廉。”
新加坡人民行动党自1959年以来连续在新加坡执掌政权，始终保持活力和廉洁，在领导新加坡实现经济腾飞、成为亚洲“四小龙”之一的同时，成功地治理了被称为“东南亚之癌”的贪污腐败。在这里，新加坡是作为一党长期执政的例子，来支持中国共产党一党长期执政，也是能够治理腐败的。
诚然，新加坡1965年独立以来，由李光耀为首建立的人民行动党一直是唯一执政党。但很明显，撰稿人也许不理解新加坡的民主制度，也许是故意把新加坡和中国的制度体系相混淆。如果不把这点搞清楚，新加坡这样一个华人社会的民主楷模形象将荡然无存。
民主的定义虽然每个人的表达可能各不相同，但还是可以大致抽象出一个大多数（代议）民主制国家所遵循的底线，即民众有自由投票权以决定民意代表。新加坡每五年举行一次大选，执政党获得人民的选票委托及合法性，任何根据宪法规定具有当选议员资格的人，均可以被提名为候选人。所有参加竞选的党派（包括反对党），得免费使用英文和华语电视台、公开举办群众大会，在制度层面确保公平。
确实有人批评人民行动党以选区划分、行政资源使用以及法律行动等确保其长期执政，但新加坡人包括执政党都清醒地认识到，这些并非万无一失的方法。以2011年大选来看，执政党的支持率下滑，面临严峻挑战。这个世界上没有任何一种力量，可以决定人民行动党能继续执政，甚至哪怕保证下一次大选中能维持其执政权，除非其保持廉洁清正、改善民生的一贯作风，并促使新加坡经济持续发展。
新加坡是一个每位合法选民都可以通过选票，来决定国家命运的民主国家；而且每一位民选议员，即使是总理本人，都不能忽视选民。我作为义顺的居民，已经在此居住了10多年，搬来第一天就看到楼下张贴的社区通告，议员每周三晚上（除了国事活动），都要接待选民并提供帮助，一年接待人数以千计算。
我的太太师范大学毕业，一直从事教师工作，但因为其中国就业资历，只能在新加坡私立教育机构任职，即使通过了相关资格考试，还是无法申请到教育部的学校当教师。有一次她去找议员谈起了这件事情，议员立即联系教育部相关机构，安排她面试，在很短的时间内，就得以成为一名公立学校的教师。
这件事情给我们感触极深。另外，在2011年的大选中，执政党输掉的集选区中有杨荣文，没有被选为议员，意味着他不再是外交部长，不再可以担任任何政治职务；他只能退休或者转行，直接成为一个平民。再以最近一阵的人口白皮书为例，在反对党的全力狙击之下，执政方对初次方案立刻作了妥协式的修改。
新加坡与中国的最大不同，新加坡存在反对党，政府是选民一人一票投出来的，新加坡的宪法没有把拥护新加坡人民行动党写进去。人民行动党没有日日夜夜宣传自己的伟大，但他有气魄每五年通过选票获得委托及合法性，和人民重新签订契约。
新加坡虽然一党独大，但这是人民每五年投票自己做出的选择，人民可以在一夜之间不要这个执政党，也可以长久地选择由它来管理新加坡。所以，新加坡的“一党长期执政”，在根本制度上和民意基础上，与中共的“一党长期执政”完全不同。新加坡已经是一个文明的契约社会，新加坡的民主是一流的民主，或者在一流的民主的道路上。
作者是电子公司技术总监 蒋伟
