“鹰派”生产线

　　美国的对华政策的形成，通常离不开“思想库——新闻舆论——白宫（国会）”这一链条的运作。

　　1999年春天，历经对海湾战争的多年反思，空军军官乔良和王湘穗提出“超限战”理论，一种超越实力所局限的战争方式。简单地说，“就是以弱胜强之术。”付梓之前，乔良就乐观地向搭档王湘穗预测说：“这本书很可能是墙内开花墙外香，最后变成出口转内销。”

　　乔良用了很多年才搞清楚，他和他的《超限战》如何走进“鹰派”生产线。

　　著作出版不久，中国外交部某退休司长带着3本墨迹未干的《超限战》，远赴斯德哥尔摩参加国际问题研讨会。其间，普林斯顿大学政治学教授将其中一本《超限战》带回美国，并向朋友断言“这是一本专门对付美国人的书”。归国后，该书辗转落入美国大使基金会。

　　在美国中情局下属的对外广播局和陆军情报局的努力下，英文版的《超限战》得以出版。据乔良少将介绍，美国情报机构召集了20名优秀的汉学专家，只耗时一个月，花费几十万美金就完成了任务。

　　中国人民解放军军事科学院大校姚云竹称：一时间，美军高级将领人手一本《超限战》，也进入了西点军校和美国海军学院的阅读书目。

　　“《超限战》被西方世界诬陷成了‘恐怖主义教科书’。”十多年后，乔良认为他的著作被异化了。

　　在翻译成英文的过程中，乔良发现，按照著作原意，书名“超限战”译为“Wars Beyond Limits”更为妥当，却被翻译为“Unrestricted Warfare”（没有限制的战争）。而在美国右翼倾向的“NEWSMAX”网站上，“全球化时代的战争与战法”被译成“China's Master Plan To Destroy America”（中国官方毁灭美国的计划）。

　　英文版《超限战》的出版也被选在了“9·11”恐怖袭击事件一周年的日子，成为“恐怖主义的教科书”。

　　2002年，中美高层互访前互换备忘录，美方曾要求中方解释：如何看待贵国两位军官所著的《超限战》一书？

　　乔良和王湘穗是否已进入“政治档案”，外界不得而知。无疑，进入高层互访前的外交备忘录，这是更高层次意义上的“政治档案”。

　　难辨真假的科尔曼报告

　　近年来，互联网上流传着“美国中情局猎杀中国鹰派”的说法：李际均、乔良和刘亚洲，正是美国情报系统依次锁定的舆论“猎杀”目标。

　　美国是否有目的地“猎杀中国鹰派”？支持这种说法的人往往举出“科尔曼报告”为证。但这份报告的真实性始终存疑。

　　弗兰克·斯图尔特·科尔曼，供职于美国国防情报局，毕业于安纳波利斯海军学院和斯坦福大学。据称，他利用在美国驻华使馆工作期间的观察，在2006年给白宫写了一份秘密报告：《如何影响中国的国家战略和军事战略》。

　　“在过去20年里，我们成功针对李际均等一些中国思想家进行了攻击，今后还要加大攻击力度。”在报告中，科尔曼建议避免“硬碰硬”，要把中国军方的战斗意志麻醉瓦解，还要动用新闻媒体以及各种可能的接触手段，猎杀掉有头脑、敢于反抗的“中国鹰派”。

　　如今，年迈的李际均中将已很少出现在公众视野中。这位16岁时就赴朝作战的对美强硬派人士，以军事理论见长，设计并完成了中国第一个具有立体作战能力的集团军。1987年，李际均就被上调中央军委办公厅任副主任，主要负责为军委决策机构制订军队总体改革方案，这与德国军事理论家克劳塞维茨在军中的职务类似。

　　“自上世纪80年代以来，我们一直关注中国军事思想界的动态，尤其是一些对美国安全战略构成了威胁的中国学者。”2006年，一名中国驻美官员在离任前，宴请一位私交甚好的美军官员，听得了这一番言语。

　　按照香港媒体的说法，李际均屡次对美发表不友好言论，被美国情报机构贴上政治派别的标签。

　　在中国共产党新闻网上，军事科学院研究员肖裕声少将的一篇题为《中国共产党军队政治工作的历史经验与优良传统》的政论文章也引用了科尔曼报告的内容——“我建议不要对中国发动战争，这并不是因为中国的军力十分强大。恰恰相反，中国的军事机器每天都在老化。”而科尔曼报告的文字内容只部分出现在百度论坛和天涯论坛上，其真实性也备受质疑。

　　2011年11月，对华盛顿颇有影响力的《外交政策》杂志曾评价这类报告说，决策层利用这些政治档案资料来指导自己的决定，可能会受到误导——有时得益，有时受损。

　　“对于阴谋不能指望真相大白，证据或许永远不会浮出水面。正如全世界看到了原子弹的爆炸，但又有几个人看到过制造原子弹的图纸？”按照乔良少将的看法，如果根据结果进行逆向推测，科尔曼报告“猎杀”内容可能存在。