“向拥有喇叭和大山的人求助”

　　在银幕外，克鲁尼是个有趣而友好的人，热情洋溢，毫不做作。他以“身为一名新闻工作者的儿子”为傲。显然，他是爷们中的爷们——开得起玩笑，讲起故事来绘声绘色，伏特加加苏打水就能喝到深夜。但克鲁尼永远是起得最早的那一个，他每天只需要睡四个小时。他给大家留下了对待工作相当严肃认真的印象，可唯独对待自己特别不严肃认真。

　　克鲁尼的外交策略灵感来自于电影。“（拍电影）首先要吸引观众入场。”他说，“技巧就在于宣传策略一定要准确清楚。比如在电影海报上，总要有一句醒目、有力的宣传语，对吧？比如简明扼要，比如——‘你可以阻止一场战争’，或者，‘如果你有机会在下一场惨剧发生之前阻止它，你会怎么做？’”

　　“你不可能要求人们长期坚持每周七天都关注着你。演员在这方面很有优势，因为，我们通常会因为一部电影进入公众视野，然后消失一段时间。”他说，“这就是我现在想要做的，每隔三四个月在公众面前出现一次，保持新鲜感，激起公众的兴趣。”

　　克鲁尼的明星政治家策略，在评论界褒贬不一。纽约大学教授、《白人的负担》一书的作者威廉·伊斯特里认为，不管有没有明星的帮助，南苏丹同样会取得今天的成功，“不清楚为什么我们希望明星担负起外交官的责任。这就好像让一个学表演或者学音乐出身的人去修核电站。”

　　就在去年10月，南苏丹人民和外交官们对公投能否举行仍持悲观态度。后来局势的大转弯，并不能完全归功于克鲁尼的游说活动。由Salva Kiir领导的组建中的未来南苏丹政府集合了好几方的力量。奥巴马政府和联合国都从去年秋天起加强对苏丹局势的关注，而苏丹最大的石油投资国中国宣布支持公投，也让事态出现了转机。美国国际关系议会的官员James Hoge曾提醒大众：“明星可能成为政策改变进程中的催化剂，但政策最终还是由政府要员制定的。”

　　不可否认的是，克鲁尼在公投前100天发动的媒体攻势让英语报刊杂志、电视、网站在一个月内提及苏丹公投的次数从6次，提升到165次。在去年10月到今年1月间，美国电视无线及有限网络在新闻中报道苏丹公投96次，其中有1/3的报道，都以克鲁尼为引子。差不多同时，有9.5万人向白宫发送电邮，要求美国政府对南苏丹独立进程做出行动。因为戴夫·艾格斯的畅销书《什么是什么》而在美国家喻户晓的前苏丹难民Valentino Achak Deng说：“如果没有克鲁尼的努力，公投可能不会顺利举行。永远也不会。他救了上百万条命。我认为他还没意识到这一点。”

　　“我的工作就是将生活在那里的人们、担心妻儿被杀害的人们的声音放大。”克鲁尼在总结明星政治家的机会和义务时说，“他们想要站在山顶上高声呐喊，但他们没有喇叭，也没有大山。所以他们会向拥有喇叭和大山的人求助，为他们的家人和村落寻求保护。他们找到了我，问我，‘你有大喇叭吗？’我说，‘有。’‘你有一座山能给我们爬上去呼喊吗？’‘有，我有一座很大的山呢。’‘你能帮我们喊吗？’我回答，‘当然!’”