黎明静悄悄

　　在见诸报端的讲话里，何挺对交巡警问题语焉不详，只是说了“优化”二字，这令山城警民一时间陷进了集体猜想。

　　1个月后，重庆公安有关负责人再次就警务问题回应媒体。提到交巡警，他在“优化”后面补了一句，“考虑增大交巡警平台的流动性。”然而，裁撤还是保留？依旧没有答案。

　　前述消息人士告诉记者，之所以数月未见明确表态，一是市领导需要详加研究，二来也要顾及十八大前的社会影响。

　　不过他透露，目前，市委书记孙政才已就交巡警模式定了调：整合资源，重点固定，一般流动。这一方案得到了多数人的赞同，被普遍认为是现阶段的对症良方。

　　于是有媒体捕捉到，“区县的交巡警平台多数已经消失，主城区此前设置过于密集的地方，也拆解了一部分，取而代之的是交巡警流动平台车。”

　　另一组数字显示，今年3月以来，全市已恢复派出所104个、警务室900多个。

　　著名的重庆市第五中级人民法院如今大门紧闭，院内摆设零乱，墙上贴着泛黄的拆迁通知。在距法院不到1公里的半山腰上，凉亭子社区的居民正围坐一团摆着“龙门阵”。

　　“我们这带下岗工人多，住的都是老房子，但别看这样，大伙儿可都见证了好多的历史时刻。”老夏对重庆警界一直很关注，“以前的张君，后来的岳村、文强，每次审判我都要跑下去看。”

　　老夏很健谈，他说自己也得知交巡警平台低调拆解的新闻，他用很标准的重庆话告诉记者，“恁个做是对头的”。

　　“大街上有交巡警站岗，贼娃子看到了肯定会心虚。但平台是死的，人是活动的，像我们这种背街小巷没有平台，也没人巡逻，小偷就经常光顾，比过去还凶。”

　　居民周添明(音)便很倒霉。去年底，他的妻子在居民楼前被抢去了戒指，紧接着在今年初，自家铁门竟然在大白天里被人整个卸下卖掉……

　　记者发现，这与李纲、赵麒共同提到的一个现象不谋而合——当交巡警平台成为警务工作重心之时，街面犯罪虽有下降，却使得大量案件转移到了警力薄弱的社区与农村。

　　而重庆警方显然意识到了这个问题，他们在今年公开承认，“社会面违法犯罪流动性正在日益增强。”

　　老夏接着说，无论交巡警平台也好，还是社区岗亭也罢，这其实都只是形式，治安状况的好坏关键还看警察的负责与否。“几十年前的户籍，他们对各家各户都熟悉得很，哪家吵个嘴都要来管。现在，哪怕满街都有交巡警，但他待着不走动，你说又有多大用处？这样烧钱的东西少一些也好。”

　　“那这些撤掉的平台怎么弄呢？总不能当废铁卖了吧？你晓得怎么处理不？”旁边有居民插话。记者冷不防被将了一军，只得无奈摇摇头，“我跟你一样，也想知道。”

　　这里的黎明静悄悄，重庆警界在“润物无声”的纠偏里等待着重生。对如今的当政者来说，思路也许没错，只不过，他们或将面对困难重重。这不止是警界的利益调整，更大的逆反心理来自民间。

　　时至今日，仍有不少重庆人在网络上为交巡警鸣不平，他们把曾经有过的“安全感”归功于斯，甚至还把当前的“沉渣泛起”拿作对比。

　　因此，从技术层面来看，应该使那些长期受制的异见释放，让百姓更加客观地认识交巡警的作用，看到更加真实的治安状况。同时，努力兑现何挺任初“打击力度不减弱、防范力度不下降、社会治安不反弹”的承诺。

　　毕竟对于普通重庆人来说，只有对新的治安形势感到满意，才能最大程度地减少感观上的落差；也只有意识到拆解平台并非对某人拆台，更不是因人废事，才不会集体性地说三道四。

　　编后：

　　不可否认，对许多重庆市民来说，交巡警平台曾经代表着一段“美好时光”。平台带来的安全感、亲近感和方便性，以及由之而来的警民关系和谐度、满意度，在当今是弥足珍贵的。如笔者一个朋友就曾说他半夜12点都可以去补办身份证，骄傲之情，溢于言表。

　　后王立军时代，出于更专业高效的配置、更公平均等的服务、更现实可持续投入的考虑，对平台进行“拆解”或“优化”，是必要和必然的。但对重庆来说，切不能拆了平台，就散了人心。正如本文采访中的市民所言，他们在意的并不是“形式”，他们在乎的是为民的态度、诚意和效果。

　　重庆女警察自述被“黑打”往事

　　编者按：2012年12月24日，重庆市副市长、公安局局长何挺在接受媒体采访时称，前几年，重庆的公安工作、公安队伍建设，曾一度处于非正常的状态。大量警察成为打黑的对象，即是重庆警界非正常状态的写照。本文的采访对象，张莹莹就是其中一例。2012年7月，重庆市公安局撤销了2010年对她的处分决定，为其恢复了职务、补发了工资。

　　口述_张莹莹 整理_潘则福

　　重庆有部分民众是前市委领导的拥护者。他们被一些表面的东西，左右了。

　　我的事情，组织上已经为我平反，按理说，我没必要再出来说什么。夜深人静的时候，看着这个城市，我总觉得自己应该做点事情。我决定实事求是的说一些我的经历。对于那段时间遭遇的一些事，比如被刑讯、侮辱、恐吓，我拿不出证据，但我愿意和当事人对质，我相信时间和历史。

　　现在，随着盖子的掀开，大家看到很多当年重庆的黑暗面。我看最近的新闻，很多人都把责任推给王立军。这不客观。那几年，为了几乎变态的名利，多少人做了帮凶？谁记得自己在执行领导意图的时候，把枪口抬高一厘米？

　　这几天，我看到媒体对重庆的过去，报道越来越多。作为亲历者，我觉得比较接近真实。以后，我希望媒体的报道多告诉读者，重庆的过去为什么会那样？