刘小丽玩弄司法 反口撤上诉

　　

　　图：刘小丽反口撤回上诉，令政府要再举行补选浪费公帑

　　大公网5月30日讯（记者 冼国强 龚学鸣）　因“渎誓”而被取消立法会议员资格的刘小丽和梁国雄，去年为配合反对派的选举利益，肆意玩弄司法程序，把向法院提出上诉作为缓兵之计，拖慢补选安排进程，製造“同区议席分拆补选”的局面，白白浪费公帑。时隔不过大半年，刘小丽昨日反口撤回上诉，企图通过维持政治热度来确保选情。至于主张“自决”的刘小丽能否渡过DQ一关，她自己似乎已打定输数，“钦点”反对派老将李卓人作为后备人选，但这一举动在反对派内部再掀波澜（另见“新闻纵深”）。

　　刘小丽于前年宣誓就任立法会议员时，故意以“龟速”逐字慢读“拥护基本法、效忠香港特区”等誓词、亵渎庄严的宣誓场合，高等法院原讼庭裁定其宣誓无效、丧失议席。她于去年九月上诉期限届满前夕，“冲闸”向高等法院上诉庭入禀，为的是在她所属的九龙西有两席悬空、而另一席刚刚完成司法程序的情况下，利用上诉机制拖住自己一席补选安排的开展，以达到“同区议席分开补选”的效果，满足反对派在单议席单票制的补选中，逐一击破、全取两席的政治利益。属新界东的梁国雄（长毛）当时面对类似处境，亦採取了相同策略。

　　政府其后因应现实，安排不涉及司法程序的空缺议席先行补选，并已于今年三月尘埃落定，其中姚松炎在反对派“茅招尽出”之下，仍然因个人离地及组织内讧，更因选民唾弃而落败，沦为政坛笑柄。

　　为议席找尽藉口开脱

　　已无“分拆补选”压力的反对派，昨日在记者会上一反之前惺惺作态“要将官司打到底”，刘小丽宣布放弃上诉，梁国雄则声称为免被批评滥用司法程序，会继续上诉。尽管刘小丽近日承认，律师表明案件“有得打”，但政界同时有传，她眼见姚松炎的惨败状，担忧司法程序拖得太长，会更加沖淡“DQ牌”的功效，因此决意放弃“追求公义”，可谓“为议席、去到尽”。

　　刘小丽记者会上找尽藉口，声称本来希望循司法途径“力抗DQ”，但由于案件排期时间太长、变数大，耗费大量金钱、人力和精力，加上议席同样重要，所以认为撤回上诉较明智。面对记者多番追问，刘小丽都拒绝明确回应，这次决定是否为了补选，只是不断重申要与反对派商讨，似乎有意製造众星拱月、反对派大团结的假象，以避免“姚松炎惨案”重演。

　　自知身有屎 “钦点”李卓人做后备

　　选举主任在今年初评核三月立法会补选参选人的提名资格时，已依法裁定过“自决”违反“一国两制”和基本法，当时众志周庭因而被DQ。而“自决”亦正是刘小丽最主要的政治主张之一。被问到如何评估自己的提名资格时，刘小丽选择“卸膊”给政府，称要由政府决定。而或许是明知“身有屎”，她亦同时推荐工党李卓人作为Plan B人选。但一如三月补选，这一“钦点”在反对派内再度引起内讧。

　　有分析引用前年立法会新界东补选花费约七千万港元公帑，以及两年来的通胀情况，估计政府举行这次九龙西补选的开支，不会少于前年的数字。而若继续上诉的梁国雄最终败诉、其原有议席另行补选，市民还要又一次为损港利己的反对派“找数”。

　　至于补选安排，政制及内地事务局回覆查询时表示，选举管理委员会会留意相关司法程序的最新情况，在需要时按法例要求及实际情况安排立法会补选，政府会与其保持沟通及全面配合，确保补选在公开、公平和诚实的情况下依法进行。

　　卢瑞安：再参选即挑战法庭判决

　　对于“3．11”补选完不久，因违法宣誓而被取消立法会议员资格的刘小丽便撤回就宣誓案的上诉，导致需再次进行补选，本港政界人士斥刘为达政治目的，不惜玩弄司法程序，浪费政府公帑，毫无诚信可言，又批她若再参加九龙西区的补选，则是公然挑战法庭判决，企图破坏本港司法权威，当局对其“入闸”资格须高度审慎。

　　曾“众筹”上诉 欺骗市民

　　全国政协委员、民建联主席李慧琼直言，刘小丽当初提出上诉，只是一种政治操作，目的就是为了分开九龙西两议席空缺的补选，因此在完成上次补选后放弃上诉，是意料中事。她希望当局能汲取教训，日后合併议席补选安排，从而节省公帑。

　　港区全国人大代表卢瑞安直斥刘小丽“讲一套，做一套”，“当初口口声声称为正义上诉，如今见上一轮补选完毕，就马上撤回上诉，为人心口不一，毫无诚信可言。”对于刘或再参加九龙西区补选，他质疑刘自被DQ至今，从未表现出任何悔改之意，若其参选则是公然挑战法庭判决。

　　工联会区议员、“23万监察”发言人王国兴批评刘小丽当初为上诉曾进行众筹，“这是用市民的钱为她个人打官司，但如今却说撤就撤，是对市民的欺骗及误导。”

　　反对派内讧 冯检基嘲“大佬文化”

　　大公报记者 郝寿

　　刘小丽此番放弃DQ案上诉，图再翻兜立法会九龙西补选。但由于在宣誓无效、丧失议席后，选择在原选区重新参选，加上主张“自决”的劣迹斑斑，她能否“入闸”成为正式候选人，据闻连大多反对派中人都不看好。

　　在此情况下，刘小丽昨日在宣布放弃上诉的同时，已抢先表明推荐反对派老将、工党李卓人作为Plan B人选。

　　但同为反对派元老的民协冯检基随即公开反击，表示对此并不贊同，强调“用钦点方式去推举某人，是一错再错的决定”。他其后更在Fb嘲讽说，反对派此举是“大佬文化赢初选文化”。

　　反对派在九西的地区桩脚实力首推民协，随时左右反对派的选情走势。

　　因此，为利益不惜一切的反对派当中，甚至有人“教路”刘小丽乾脆加入工党，以使李卓人符合反对派内部“被DQ者及其组织成员优先参加今次补选”的机制，以迫使民协和冯检基心不甘情不愿地都要“收声”。

　　不过俗话说得好，选民总是眼睛雪亮。即使反对派能够用各种手段摆平民协，但这样的反对派，选民真能“拣得落手”吗？