“风云计划”涉违例议员促彻查 相关经费惹关注

　　图：《大公报》前日独家披露戴耀廷的“风云计划”名单，名单中人不少已密锣紧鼓地展开选举工程

　　大公报讯（记者 庄恭诚） 《大公报》日前独家调查披露，港大法律学院副教授戴耀廷为操控明年区议会选举，通过策动“风云计划”，秘密制定了一份“地区发展协调名单”，名单中人不少都已密锣紧鼓地展开选举工程。多位长期深耕地区工作的政界人士分析指，“风云计划”本身产生的经费，应计入计划参与者的区议会选举开支，否则实属不公。

　　按《选举（舞弊及非法行为）条例》第24条规定，若候选人的选举开支超出法定最高限额，该候选人即属在选举中作出非法行为，循简易或公诉程序审讯并定罪，分别最高可判监一年、罚款五万元及判监三年、罚款二十万元。该条例亦订明选举开支的定义，指的是为促使候选人当选或为阻碍另一候选人当选，而招致的开支。

　　柯创盛批自欺欺人

　　对于有意见称，“风云计划”的运作不涉及选举开支，连任观塘区议员十九年之久的民建联立法会议员柯创盛直言，这种讲法相当无稽、纯属自欺欺人。他反驳说，现在很清晰见到“风云计划”名单内的人士，在具体的区议会选区从事地区工作，而且人选及其对应选区与名单上的资料一一脗合，这显然是针对区议会选举的竞选工程。他促请当局严肃看待“风云计划”涉及的选举开支，并认真检讨相关工作。

　　连任四届元朗区议员的工联会立法会议员陆颂雄指出，戴耀廷颇为开宗明义地讲明，“风云计划”是一项选举培训及选举协调的机制，其中涉及开支的目的十分清晰，就是要促使他人胜选，这种情况完全符合法例对选举开支的定义。除了希望当局介入调查开支问题，他亦关注，“风云计划”的协调机制，是否造成了阻止他人参选的情况，以及这种情况有否违法。

　　东区区议员、团体“23万监察”召集人王国兴认为，“风云计划”本身所产生的经费，应以分摊的形式，计入所有参与者的选举开支，否则实属不公平的选举。 

　　短评：戴耀廷与民主动力一丘之貉

　　本报独家披露了戴耀廷“风云计划”区议会参选名单后，戴耀廷急急忙忙跳出来，声称该名单只是民主动力名单，试图与民主动力划清界线。戴耀廷与民主动力割席，更显其“此地无银三百両”。

　　历史不会讲假话，回顾反对派近年在立法会和区议会选举的协调过程，清晰说明戴耀廷与反对派同穿一条裤子的事实。

　　2002年由反对派各主要政党参与的民主动力成立，创会召集人为时任城市大学政治学系讲座教授郑宇硕。坊间质疑从无参选经验的郑宇硕，如何“摆平”反对派各“大佬”，并协调出参选名单。现实是，郑宇硕做到了，因为他是幕后金主“钦点”的协调人。2013年反对派在民主动力基础上组成真普联，郑宇硕同样任召集人，郑继续充当反对派协调人的角色。

　　然而，郑宇硕多年来的协调人角色，未能让反对派在各级选举上实现突破，自然招来幕后金主的不满。2014年在违法“占中”冒起的戴耀廷因为勇字当头，深受反对派幕后金主青睐，郑宇硕这块“旧电池”陷于尴尬位置，郑宇硕这个协调人，也要看戴耀廷的面色行事。

　　2016立法会选举，戴耀廷策划“雷动”计划，声称目标为争取反对派过半议席。雷动计划包括三部分：协调参选、策略性投票、雷霆救兵。究竟“雷动”与民主动力及真普联之间如何协调？谁被协调？局中人最清楚。

　　现实是，无论民主动力，还是真普联，他们拥有的地区桩脚，“雷动”无法取代，“雷动”必须与民主动力之间进行紧密合作。不过，“雷动”让反对派多名“大佬”级人物在2016立法会选举中落败。即使如此，无法改变反对派幕后金主试图改变反对派政治版图的旨意，戴耀廷仍有其利用价值，在这大背景下，戴力推明年区会选举实施“风云”计划，戴更亲自培训“风云战士”。

　　上述事实说明戴耀廷与民主动力从来都是无分彼此、不可分割的政治合体，所谓民主动力名单也好，“风云”名单也好，最后均须听命于幕后金主。现实是，仅凭戴耀廷大学教授薪资，能支持这庞大的选举工程费用吗？戴耀廷会倾家荡产，甚至典当家产，支持“风云战士”参选吗？

　　戴耀廷设计的“风云方案”就是找300“风云战士”，384人已经超额完成任务，当中逾200是新人，且是主张“港独”的黄丝。如今戴耀廷欲与民主动力割席，试问384人名单，凭“牛头角顺嫂”之力可以协调出来吗？一丘之貉，能分割吗？别骗市民了。文/蔡树文