郑松泰因反对派护短逃过DQ 建制狠批毫无悔意

　　　图：郑松泰在立法会会议厅内倒插国旗和区旗，显示非真诚拥护基本法，不符担任议员资格

　　大公报讯（记者 庄恭诚）在反对派全力包庇之下，立法会谴责郑松泰倒插国旗和区旗的动议，昨日获得39票贊成、25票反对，未能达到三分之二议员支持、方可通过的门槛，郑松泰侥幸逃过DQ。建制派议员在会上狠批，郑松泰的行为是刻意否决国家和特区，显示其并非真诚拥护基本法、效忠香港特区，不符担任议员的资格，而且他在法庭裁定罪成的情况下，依然找藉口开脱，反映他根本毫无悔意。

　　这次立法会谴责郑松泰的动议，由独立议员谢伟俊提出，获建制派一致支持。去年法院已裁定，郑松泰于前年10月在立法会会议厅内倒插国旗和区旗，触犯侮辱国旗罪及侮辱区旗罪，罪名成立、罚款5000元。

　　建制派召集人廖长江发言时，批评郑松泰倒插国旗和区旗，意在侮辱国家和全国人民，而且他在事后没有丝毫悔意和歉意，甚至不断找各种藉口开脱过错。廖长江强调，若立法会仍把此事视作等闲，将难以维持议会的尊严和形象。

　　不拥护基本法 无资格做议员

　　民建联主席李慧琼指出，郑松泰作出倒插国旗和区旗的行为时，不理会旁人劝喻，明显不是贪玩，而是刻意通过这种行为，否定国家和特区，显示他并非真心实意地拥护基本法、效忠香港特区，按基本法规定，他根本无资格做议员。她又说，郑松泰于前年宣誓就任时，自行增加“全民制宪、重新立约”等字句，目的是将其否定基本法和推动“自决”的主张，僭建在立法会议员誓词之上，因此不应具议员资格。

　　经民联副主席张华峰痛斥，郑松泰行为不检、践踏国家尊严，事件只是反映他无聊、无耻、无知，依情、依理、依法都需予以谴责。

　　张华峰强调，尊重国旗是应有之义，郑松泰的做法属自残自辱，有国家观念和民族意识之人，都不会容忍倒插国旗和区旗的行为。

　　工联会议员陆颂雄发言时，直言现时立法会出现愈来愈多“做骚扮嘢”、“搞鬼扮马”的状况，郑松泰正是担心自己被镜头冷落、不甘寂寞，为了引人注意，才作出倒插国旗和区旗的行为，最后被法庭裁定罪名成立，纯属“抵死”、“不作死就不会死”。

　　郑洋洋自得不认错

　　反对派则在会上多番为郑松泰护短。公民党杨岳桥明言反对动议，称建制派小事化大、不尊重国旗不等于不尊重其背后的意义云云。

　　专业议政梁继昌表示，郑松泰的行为确实幼稚无聊，但称严重性不足以取消议席。

　　根据立法会议事规则第49B条，这次谴责郑松泰动议所提及的不检行为，早前已经调查委员会确认成立，若经在席议员三分之二贊成，动议即告通过，郑松泰将被取消议员资格。不过由于反对派保驾护航，动议昨日在39票贊成、25票反对之下，遭到否决。

　　郑松泰在会后仍坚拒认错，亦不肯感谢反对派相助。但他又认衰说，法庭已裁定倒插国旗和区旗的行为有罪，自己日后未必会再作出同类行为。

　　梁美芬倡增停职扣薪等惩处

图：梁美芬建议议事规则委员会增加其他惩处机制

　　“谴责郑松泰动议”调查委员会主席梁美芬昨日在动议被否决后表示，在既有机制下，立法会议员若行为不检，只会面临谴责或不谴责两个选项，但最终成事难度颇大，建议议事规则委员会考虑增加其他惩处机制。

　　按照现行立法会议事规则规定的机制，立法会议员若行为不检或违反誓言，唯一的惩罚是在经立法会议员三分之二贊成谴责的情况下，丧失立法会议员资格，但现实政治力量对比，令谴责动议很难通过，而且议员的不检行为，未必均达到需取消议席的程度，变相令议员行为在很多时候“无王管”，昨日的郑松泰事件就是案例之一。

　　而假设议员在会议厅内不守秩序、行为不检，例如冲出座位、高呼口号、乱抛示威品，主席有权将其逐出会议厅，但除非如前议员黄毓民掷杯案一样，涉及刑事罪案的成分，否则在这类情况中，议员大多不会遭遇后续惩戒。

　　梁美芬提到，调查委员会工作期间，研究了海外立法机关惩罚议员不当行为的机制，包括开除议席、停职、训诫、扣发薪金、罚款及道歉等。她相信，这些海外经验值得立法会参考。

　　反对派眼中只有议席没有法治

　　反对派议员郑松泰因在立法会会议厅内倒插五星旗及区旗，被判罪成及罚款5000元。立会议员谢伟俊及后就事件提谴责议案，立会昨恢復辩论议案，一旦获得在席三分之二议员投票贊成即可通过，郑松泰将丧失立法会议席。在反对派护航下，谴责郑松泰动议最终不获通过。

　　立法会作为立法机构，守法是议员最基本的操守和要求。然而，郑松泰被判罪成后毫无悔意，反指判决反映香港不开明。

　　郑松泰作为议员及大学讲师，应深明五星旗代表国家尊严，他仍故意作出侮辱行为，立法会予以谴责并褫夺其议员资格，乃天经地义。

　　在是非黑白绝无悬念的事实面前，反对派却以诡辩为其犯法行为保驾护航。昨日反对派在议会上的言行，显示他们为保议席，可以置法治精神、法律、道德操守不顾。

　　身为大状的公民党党魁杨岳桥，理应守护我们的法治精神和制度。昨日，他在立法会上公然表示，取消议员资格等同推翻数以万计选民的决定，非同小可。他更形容对郑松泰的谴责议案，是政治打压行为。

　　议员犯法后的议席问题，居然要尊重选民决定，这是什么逻辑？难道选票可以高于法治？难道选票可以成为议员的保护伞？难道刑不上议员？

　　昨日立法会一幕，反对派为全港市民上演了一幕不顾法治精神、毫无道德底线的最坏示范。（蔡树文）