梁天琦供认旺暴冲防线袭警 自曝因“占中”加入“港独”组织

　　图：梁天琦在散庭后，由囚车押走继续还柙 中通社

　　大公报讯（记者 冼国强）梁天琦等人参与暴动案进入新阶段，案中首被告梁天琦开始出庭自辩。他承认因“佔中”事件才会决定加入“港独”组织“本土民主前线”（下称本民前）。他拒认发起暴动，还形容事发当日的砵兰街情况有如“嘉年华”。他承认当晚带到旺角的盔甲是由“本民前”成员购买，在遇到“有人”使用暴力时保护自己，亦知道“本民前”曾有人购买盾牌，又指跟随黄台仰用扩音器发出的指挥口令冲撞警方防线，更曾袭击一名警员，当场被警方拘捕。

　　被告梁天琦（26岁）在庭上再次说出自己背景，称原在武汉出生，父亲为港人。他在一岁时来港，并在港接受教育。他大概在16岁开始参加游行活动，其父母不曾阻止，仅表示“枪打出头鸟”，劝说他不要“走得太前”。

　　随后，梁天琦不时参与反对派的游行示威，包括反高铁、普选等政治活动。至2011年，梁天琦考入港大文学院，主修哲学，副修政治。他承认自己取得学位后，仍然热衷于社会活动。

　　受社民连影响投身政治

　　梁天琦承认自己有参与“佔中”，成为加入“港独”组织“本民前”的契机，不过梁天琦否认“本民前”由他创办，称是在“佔中”期间于“佔领区”内遇到旧中学同学李东昇。当时李东昇表示，和一名称为黄台仰的人成立组织“本民前”，组织主要倡议“本土意识”。李东昇一直拉拢梁天琦加入，并安排梁天琦与黄台仰会面。

　　至2015年3月，梁黄两人正式会面。事后，梁天琦认为社会对“本土意识”认知不多，认为自己有能力向社会宣扬“本土意识”，因此在同年七月决定加入“本民前”，并与黄台仰共同成为“本民前”的发言人。

　　梁天琦又称，因见到激进反对派社民连以“没有抗争，哪有改变”的口号作号召，最后亦能进入立法会，因此他亦决定参与应届的立法会选举，并从中一试社会对“本土意识”是接受水平。

　　梁天琦在庭上否认有计划在2016年2月8日发起暴动。他辩称，在2015年“本民前”已协助无牌小贩。在事发当晚，有不足十人的“本民前”人员决定前往旺角，支援该处的无牌小贩。他声称自己本来表示不会前往旺角，但身处旺角的成员不断叫唤他出来，所以他前往现场。他解释，过去农历年本港市面都有无牌小贩，认为已是“社会不成文的默契，让基层市民找些外快”，更称“大家可以开开心心笃鱼蛋是香港的本土文化。”

　　梁天琦在庭上无视已发生的事实，形容当时砵兰街“气氛轻松平静”，市民光顾无牌小贩，“在街上吃小食拍照，有如嘉年华一样”，多次表示不曾目睹有食环署人员受袭。他反指，警方执意要驱散在场市民，因此激起在场市民反感。

　　黄台仰叫“321去”

　　不过梁天琦认同控方的新闻片段拍到的情况，他承认在事件演变成暴动一刻，他以“举行选举游行”为由，要求“本民前”成员集合，并穿上“本民前”的蓝色卫衣。其间群众取来一批胶製盾牌。而黄台仰用扩音器大叫“3、2、1 去！”梁天琦就在群众前线撞向警防线，他即中胡椒喷雾，又被警棍打至眼镜破裂而倒地，他被同伴拉离前线稍作休息。

　　及后，梁天琦随群众涌至亚皆老街，他承认曾在亚皆老街袭击一名警员。他表示听到警员开枪示警，但未有离开现场，反而喝止另一名警员拘捕暴徒，其间他被其他警方按在地上拘捕。

　　控方指证“本民前”蓝衣人

　　图：梁天琦由囚车押送上庭大公报记者麦润田摄

　　控方开案陈词指出，旺角暴动起因是砵兰街的群众，受本土民主前线煽动及指令，不服从在场警员指示，拒绝解散更纠众冲击警方防线，继而疯狂地针对警员通宵施袭。其间，暴徒佔据旺角多处街道并四出纵火。

　　控方表示，在2016年2月8日晚上砵兰街一带本来平静，现场的无牌小贩只在后巷摆卖，未有阻街。但九时左右，一批身穿“本民前”蓝色上衣的人士出现，当中本民前召集人黄台仰与小贩于后巷交谈，之后蓝衣人士将小贩车推出砵兰街行人路。在场食环署人员上前与小贩交涉，即被蓝衣人士为首的群众粗暴对待，有食环署人员受伤报警求助。

　　及后警员到场，食环署人员已撤走。群众又指砵兰街上有的士撞倒行人，涌出马路包围的士。另有一批警员收到交通意外报告前往现场，即被群众以人墙阻挠走近的士。及后，黄台仰指令群众让路给的士离开，但仍佔据马路，令砵兰街不能通车。

　　在场警员认为马路被堵塞，呼吁群众返回行人路，不过群众无视警方要求。警方断定在场群众属非法集会，遂以严肃方式作出正式警告，指令群众解散。群众却搬出自製的盾牌与警方对峙。

　　双方对峙至2016年2月9日凌晨1时30分，警方正式清场。群众化为暴徒涌至亚皆老街，再四散至西洋菜南街、山东街、奶路臣街及豉油街等地，以20至80人一组不断飞掷地砖攻击警员。事件直至九日早上八时才平息，冲突中已知约有90名警员受伤。