别让诺奖沦为笑柄

　　文丨Tim Collard

　　美国国会及行政当局中国委员会（CECC）是由美国国会成立，是负责监察中国人权状况的独立委员会。日前，该委员会的主席——参议员卢比奥（Marco Rubio）和共同主席——众议员史密斯（Chris Smith）宣布，提名“佔中”领导者黄之锋、罗冠聪和周永康角逐2018年诺贝尔和平奖。

　　在当今时代，提名一个为全球和平作出突出贡献的非本土人士，本是一件无可厚非的事情。已故的南非前总统曼德拉就是一个很好的例子。他在获得诺贝尔和平奖提名前，促进南非和平过渡到非种族主义的民主进程中，获得了国际社会的普遍赞誉。但“佔中”的组织者和曼德拉不一样。他们并没有为此付出太大的代价，他们的行为也具有破坏性。如果没有2014年的动盪，或许香港现在已实现了特首普选。请问，这几个人对和平的贡献在哪里呢？

　　我们并非对提名这几个人背后的动机一无所知。笔者也不是想强调美国反华总是甚于中国反美。我们都知道，在美国，为了在选举时获得更多支持，许多参选人都会展现出“对抗中国”的姿态。这并不能如实反映特朗普总统或任何美国政要的立场（尽管有时候他似乎也可以持有这种立场）。“反华”已经成为美国选举活动的一部分了，似乎採取冷战思维总能取得更好的选举效果，而到了应该务实合作的时候，人们自然会回归理性态度。

　　鲁比奥和史密斯都没有过多和中国打交道的经歷，否则他们不会像这样不懂分寸。笔者甚至怀疑，他们根本不关心自己的所作所为会在香港和中国内地产生什么影响。他们所关心和在意的，是如何吸引那些对中国一无所知或漠不关心的美国人。真实的美国社会非常保守和闭塞，许多美国政客都认为自己要做的仅仅是扛起爱国主义大旗，而不必真正和其他国家接触。这种缺乏远见的观点在美国政坛非常流行。

　　诺贝尔奖应当发挥更为重要的作用，它不应沦为一国攻击他国的工具，因为那样无益于世界和平。在理想情况下，诺贝尔奖应当被授予像曼德拉那样，为促进世界和平和相互理解作出突出贡献而广受国际认可的人士。

　　衷心希望“佔中”的参与者能在心智成熟以后，汲取教训，用自己的聪明才智，在“一国两制”框架内为香港特区和中国做出富有建设性和成效的贡献。因这些人此前煽动暴力、致人受伤而后被宽大处理的种种行径，就支持他们角逐如此重要的国际奖项，必将带来无穷后患。

　　将世界目光汇集到香港不是一件坏事。在当前的全球经济网路，特别是“一带一路”倡议背景之下，大部分与香港有关的报道都是正面积极的。“一国两制”的模式前所未有，如今的香港不断探索，摸着石头过河。在处理“佔中”运动时，香港既要维持社会稳定，又不能执法过严。任何对香港稍有了解的人都不难发现，这里一直都是一个稳定而充满活力的社会。

　　香港成功维持了这种平衡状态，保证了司法的独立，这才是它应该得到的客观评价。国际社会对这几名被依法惩处的社运人士的任何褒扬，都会将香港污衊成专制政权，而事实上香港在回归前不是，到现在也不是那样的情况。

　　我的美国朋友们，请你们稍稍有些常识，以免自己贻笑大方。香港将继续保持法治，而任何扰乱法治的行为都绝不应被包装成对世界和平的贡献。

　　（Tim Collard是精通中国事务的前英国外交官。英文版原文刊登于《中国日报香港版》。翻译：李显格）