闻昱行：“造马”的“初选” 践踏民主的“泛民”

        文 | 闻昱行

　　随着民协冯检基在重压之下黯然宣布退出“Plan B”，“泛民初选”彻底沦为闹剧一场。但这场闹剧能让市民从中看穿一些“泛民”中人“打着民主大旗反民主”的真面目，也不枉这场大龙凤。

　　从反对派六人被DQ（褫夺议员资格）开始，反对派就盯着补选这块大蛋糕。虽然他们强调“政治伦理”，但通常自相矛盾。按照一般人理解的政治伦理，被DQ的议席都是被DQ议员自己玩火的结果，给反对派带来损失，被DQ议员及其所属派别都不该再参加“初选”。但反对派又偏偏强调，DQ是“不公义”的，反而认为被DQ的人或其派别有参选优先权，这才有推出姚松炎参选及在港岛区给周庭让路之事。

　　“大佬”推翻机制逼退对手

　　姚松炎本身是沿“建筑、测量、都市规划及园境界”进入立法会的人，根据“政治伦理”，就应该再次参选该界别补选，其他反对派在该界别让路就可以了。客观而言，他也是反对派在这个界别胜算最高的一个。但他却盘算着再选失败的可能性很大，于是虽然口里呼吁要“四席全赢”，却把重夺议席的重任推给司马文这个连中文都不会说的必败无疑的“战友”，而自己则“空降”九龙西。姚松炎捨难取易，把重担推给他人，这是哪门子的政治伦理与政治承担呢？

　　为了增加胜算，反对派筹备了“初选”，其初衷一来是通过筛选，选出一个人，让各派口服心服；二来是专门为像姚松炎这样的空降者提高“认受性”；三来是为正式选举预热。“初选”没有法律根据，但如果通过“初选”能“选出”一个人，对他们来说也不是坏事。但在谁能参加“初选”这个问题上，组织方“民主动力”已经设下条条框框：很多派别希望参加，却被他们排除在外。新界东就有试图参选者投诉参选无门。足见“初选”本身已有浓厚的小圈子属性。

　　反对派的“初选”远非“君子之争”，当中充满各种负面攻击。姚松炎最大的竞争对手，在九龙西经营多年的“泛民”老将冯检基更是成为被攻击的焦点。姚松炎团队及其支持者发动网络欺凌：高举年龄歧视，指责冯检基“老海鲜霸住位，永续参选”；又指责冯“贪图金钱”，却不顾其实最有动机贪钱的就是那个被DQ拒回水的姚松炎。于是，好好一个“泛民同路人”，就被抹黑成彷彿“不共戴天”的仇人。在这些舆论抹黑潮下，姚松炎如愿以偿得到九龙西第一，冯检基只得第二。

　　这样也罢了。想不到“初选”过后才是最“拍案惊奇”的一幕。在协调“初选”时，各方共同签下备忘录。按章办事，说话算数，这本是做人的基本道理，何况还是高举“民主”与“程序正义”口号的反对派？可是，选举结果一宣布，姚松炎阵营的人就立即反口了。

　　姚松炎首先“搬龙门”，说什么起草初选备忘录时“预留咗弹性”，认为并非“自动、必须、直接由第二位补上”。阵中大将朱凯廸也跳出来，说冯检基“票数太低”，不能代表“泛民”，如果他日后成为“Plan B”，就有人会“翻桌子”。姚朱等人抛开其他组织，小圈子商量酝酿要从自己派别，即所谓“自决派”或“进步泛民”中，挑出一个人当“Plan B”，废了冯检基。

　　姚松炎抓住备忘录的一些字眼作文章，完全罔顾当初签订协议时的原意。就连“泛民”的评论人也责备此举是“捉字蝨、钻空子”。姚松炎又说什么当时太仓促，“最后关头”才决定，“未有机会讨论”，不但完全视自己亲笔签名为无物，而且也经不起推敲：“自决派”阵营参与制定协议，何来没有机会讨论？协议制定在前，他宣布参加“初选”在后，如果不同意，就不参加罢了，何来太仓促？

　　当然，这本身就是姚松炎的风格。刚刚自爆是美国人的岑敖晖帮他辩护：“姚松炎教授本来就是对条文和细节极度执著的人。”这不正好就说明他一向喜欢“捉字蝨”吗？姚松炎被法官裁定在立法会宣誓时“不庄严”，不就是他对契约不尊重的表现吗？

　　背信弃义本已极为不该，但姚松炎阵营还要“倒打一耙”。他们在随后与冯检基的会面中，指责如果冯检基不自愿退出，就是“分裂民主阵营”。难道按照制度出选，就是“搞分裂”，自己不按规则“出横手”，反而是“搞团结”？

　　由“学者”组成的“民主动力”是组织协调方，以其“学者”的光环，与“中立”的立场为各派别所信任，本应主持公道。但是他们对“自决派”这种无视制度、无视承诺、无视团结的做法，不但没有阻止，反而还亲自下场帮腔。

　　“民主动力”如此偏袒，姚松炎阵营更加有恃无恐了。他们一面派人四处游说其他“泛民”，不应由冯检基作“Plan B”；一面放风说要推举“重量级前议员”作“Plan B”，给冯检基施加压力；一面又怂慂民协内鬼，在民协党内劝退。而每当外界有任何质疑，姚松炎与朱凯廸又把球推给“民主动力”，说什么一切遵从“民主动力”决定云云。正如周星驰电影《少林足球》里大反派所说的，“裁判、观众，加上主办、协办，所有的单位全部都是我的人！怎么和我斗”？

　　在姚松炎阵营大力施压冯检基之际，政坛人物纷纷私下抱怨，却全然没有了“问责政府”时的高调和尖刻。一向喜欢报道与评论反对派动态的“黄媒”与KOL纷纷偃旗息鼓，只有极少数还算公允的评论为冯检基打抱不平。而这些少数评论下面，又都被黄丝洗版谩骂：“五毛打手”“分裂泛民”。没有姚松炎倒行逆施在先，何来有人打抱不平？刊登了这些评论的网媒，明明一直是老牌“黄丝媒体”，却被盖上“被收买”的帽子。

　　在重重压力下，冯检基虽然曾据理力争，但最终仍不得不含泪退出“Plan B”，遂了姚松炎的心愿。米已成炊，引起传媒广泛关注，“黄媒”阵营指责“自决派”的声音才开始多了一些。这时，精于舆论包装的朱凯廸又开始“乾坤大挪移”了。

　　朱凯廸阴险操弄全过程

　　朱凯廸先否认自己阵营施压冯检基，说自己对冯检基说过“若你去选，‘泛民’同民主动力都会支持你”，强调决定权在冯检基同民协身上，冯检基是“自愿退出”的。他又让傀儡（或同谋）“民主动力”发表声明：“完全尊重及理解”冯检基的决定，“衷心感谢”民协的贡献。如反对派的评论人任建峰所言：“明眼人都看到是什么一回事。”

　　朱凯廸把自己的责任推得一乾二净，自己说过的话统统不认，但很多类似言辞都写在他的脸书上，被媒体拿出一对比，无所遁形。即便具体的话语有可能不完全准确，但这种“狗哨政治”又有谁人不懂？

　　朱凯廸厚着脸皮的“语言伪术”更令人嘆为观止。明明自己要推翻机制，他却说自己的原则是“不要破坏有待完善的初选机制”，先给自己原先也同意的机制盖了一个“有待完善”的帽子，再强调“只不过是不把机制当作是唯一的行事标准”。他把小圈子确定为自己阵营的“Plan B”，却说成是“Plan D”，是“包底人选”。却说如果姚松炎被撤销资格、两个替补人选冯检基及民主党袁海文均不参选，则由“Plan D”补上。故此不算是“不尊重替补机制”。可是，“Plan B”、“Plan C”都在，朱凯廸搞个所谓“Plan D”出来，还说“支持替补机制”，难道真的当观众是白痴？

　　他口口声声辩护此举是为了“赢补选”。可是他明里搬出“重量级前议员”，暗地的底牌却是那个因为向警察泼不明液体被定罪的曾健超。这个因“七警”事件一夜成名的“暴发户”，连很多“淡黄”的人都鄙视之。就凭曾靠作奸犯科得来的名气，难道真比冯检基更能赢？显而易见，“赢补选”不过又是为了推上自己人的政治化妆而已。

　　朱凯廸最后又强调“泛民要团结，不能分裂”。正如有人指出：朱凯廸在议会内外的路线与策略，都是不停地批评“泛民”同路人；到自己路线被批评时，就呼吁大家要“团结”，但永远都只能是“团结”于他指定的蓝图中。这次也如是，明明是自己先搞分裂，到冯检基都被他逼退了，目的达到了，他就来强调要团结了。“团结”的道德大棒，永远被他挥舞自如。难怪有人说他比本土派更不堪。

　　值得指出的是，朱凯廸凭藉自己的“票王”光环（事实上是戴耀廷“雷动”计划的产品），又善于操控传媒，长于用阴谋论把不相干的事编织成“朱凯廸式的构陷”，拉帮结派，主张抗争无底线，在立法会“泛民”中呼风唤雨，用激进立场挟持了温和派“泛民”。整个“泛民”阵营“拉布”不断、袒护“港独”梁游、与中央和香港政府及建制派的对立越来越严重，都与他分不开。这次事件更足以令大众看清他“假民主、真独裁”的真面目。

　　“Plan C”能否挫败姚朱计划？

　　这次“初选Plan B争议”尚未结束，“Plan B”冯检基退了，“Plan C”民主党的袁海文是否能按机制“接棒”还不得而知。但“民主动力”已经发出声明，由于冯检基是“自愿退出”的，不是被DQ的，所以“Plan C”难以自动接棒，需要重新商议云云，摆明是帮姚松炎、朱凯廸开路。但冯检基支持“Plan C”，而民主党又不是民协那样可以肆意欺凌的小党，斥责“自决派”、声援“制度至上”的人又开始增多，反对派能否挫败姚松炎与朱凯廸的计划还存在变数。

　　一场丑陋无比的“初选”，让人们看清“泛民”，尤其是所谓“进步泛民”的真面目。他们口讲民主，却从来没有把民主放在心上，在意的只是权力与金钱，把政治角逐变成黑社会一样。有“泛民”评论人认为冯检基被迫退是“香港民主黑暗的一天”，呼唤“捍卫真民主”。香港市民绝不能继续被这帮“进步泛民”蒙骗。

　　资深评论员