毛孟静的僭建与“泛民”的诚信

　　文/孔兴洲

　　律政司司长郑若骅僭建事件并没完全结束，昨日有反对派媒体以所谓的银行按揭文件为由，再指郑若骅说谎；而在答问大会上，反对派亦穷追猛打，包围郑几乎不让她离开。

　　反对派要“追杀”郑若骅已是非常明显的事，然而，当那些“泛民”议员义正辞严地指控律政司司长时，一些事实又在说明他们的“双重标准”。不允许他人僭建，但自己的僭建问题却视而不见，这大概就是“泛民”的本质。更深一层还在于，如今“泛民”的目标是要从“诚信”问题上致郑于死地，这种显而易见的政治操弄，说明当前香港政治的困局所在。

　　前日郑若骅举行记者会向公众致歉，表示已经提交了更改僭建物的计划，希望能得到公众的谅解。这种坦承错误的表现，重新取得了市民的信任，也逐步化解了公众早前存在的质疑。毕竟，正如前大律师公会主席谭允芝所指出的，一般市民很难想像郑若骅在过去一段时间有多忙，而就算是工程师，也不是能轻易辨别僭建物所在。

　　然而，开诚布公却未必能得到反对派的认同。昨日有反对派报章再报所谓的“独家”，以一份银行按揭文件，试图证明郑若骅“说谎”。到了特首答问大会，反对派更声嘶力竭地质问：身为资深大律师，签署文件时为何会不知没有地牢？对此特首林郑月娥指出，明白市民对政府高官有更高的要求，亦明白郑若骅的解释，并强调郑若骅大宅僭建事件中不存在“包庇”，已要求郑若骅开诚布公，对方亦已承诺尽快改正。

　　郑若骅是一名享誉各地的著名仲裁调解律师，更要花大量时间在促进两地法律界沟通交流的工作上，由于工作太忙未能仔细阅读相关文件，也绝非不可能之事。如今反对派种种攻击的理由，却是将僭建说成是“诚信”问题，将无心之失说成是“刻意隐瞒”，要逼郑下台的企图已是呼之欲出。市民当然不认同僭建合理，但如果走向另一个极端，不顾一切地通过打击政治对手而满足自身的政治利益，更不是市民所愿见到的。

　　更为讽刺的是，平日满口仁义道德的“泛民”、在僭建事件上不可一世的反对派，本身也是劣迹斑斑。七年前，香港政坛出现多宗僭建事件，当中包括多名“泛民”重量级人物，大部分涉及在天台加建檐篷及铁皮屋、围封开放式露台、加装招牌及灯箱等。当中最离谱的个案是当时还是公民党成员的毛孟静，其位于浅水湾道寓所地下的开放式车房加建围墙、大门和窗户，变成一间独立可住人的屋宇。屋宇署当年接报视察后，确认车房用途不符核准图则，但毛孟静声称丈夫买入时该处已被改建，他们一直有向政府缴交差饷等。在其口中，似乎自己僭建没问题。

　　昨日有记者再到毛孟静住宅视察时发现，“车房住宅”事隔七年之后仍然没有任何改正。当记者质问时，对方则声称屋宇署已证实其住宅不涉僭建，否认持双重标准。她又指僭建“唔系杀人放火”，又称郑若骅寓所有僭建本来也非大问题，只是对方涉嫌隐瞒才受到公众质疑云云。

　　别人僭建不行，一到“泛民”自己就成了“没什么大不了”，这是怎样的“双重标准”？当然，反对派可以说，律政司司长是官员，立法会议员是民选的，两者的公众期望不一样，所以不能一视同仁。如果是疏忽，或许可以这么说，但问题是，反对派真的没有任何隐瞒？

　　七年前政府就已经确认毛孟静住宅涉及僭建，至今没有任何改动，这是无知还是傲慢？前日在回应记者问题时，毛孟静对郑若骅僭建事件是这样说的：“对于郑若骅不在一开始承认错误感到出奇。郑若骅应表明会尊重屋宇署任何审裁结果，承诺百分百还原房屋。”现在毛孟静有没有“认错”？有没有“承诺百分百还原房屋”？

　　在郑若骅致歉以及承诺恢復建筑物后，事件应当告一个段落了。社会应当给郑若骅一个为市民服务的机会，继续上纲上线的政治攻击，或许会伤害到特区政府，对整个香港社会的利益，更何尝不是严重的损害？