汤家骅：应尊重人大常委会宪制地位

　　

　　图：汤家骅：不认同国家的权力架构是非常危险的事

　　大公网12月30日讯（记者朱晋科报道）大律师公会发表声明称全国人大常委会通过高铁“一地两检”安排缺乏法理基础，大律师公会前主席、行政会议成员汤家骅昨日反驳指，公会的说法对人大常委会是不公平及不尊重。基本法委员会委员陈弘毅指，中央是根据立法原意的法律解释方法来解读基本法第18条。

　　汤家骅昨日出席电台节目时说，大律师公会批评“人大常委会说了算”，是不公平及不尊重的说法，因为由全国人大常委会作出决定，属于国家宪制秩序下的程序，港人不能因有不同意见或不同意内地政治架构，就说程序不存在。他续指，全国人大常委会在“一国两制”下具有宪制地位，大家应该尊重，如果不尊重，就等于不尊重“一国两制”，不认同国家的权力架构是非常危险的事。

　　汤表示，公会声明中称人大常委会的决定没有理据存在，及有违基本法18条的任何正常解读，这个讲法是“过分了”。

　　中央据立法原意解读18条

　　至于为何有关决定无违反基本法18条，汤家骅解释，18条的用意是不希望有全国性法例在港实施而影响到香港，甚至是削减港人权利和自由，如果无碍或损害本港的自由和权利，第18条并不适用。他又引用领事馆、军营作例子，指本港并非全部地方都行使香港法律，内地租借西九龙口岸作为口岸区是新模式。

　　陈弘毅接受电台访问时指，事件反映“一国两制”下，人大的法理思维与香港普通法思维不同，他接触过的内地官员和学者会翻看起草时的讨论，从立法原意解读基本法第18条。他直言，一条法律有不同理解是正常的，他对中央根据立法原意的法律解释方法来解读第18条表示理解。

　　本身是大律师的经民联立法会议员梁美芬认为，大律师公会的声明反映香港有部分法律界人士对“一国两制”及基本法的立法原意始终缺乏全局的了解。她又说，若有人因政治原因，抗拒“一地两检”，即不是法律问题，那解释多少次都没用，因此必须处理的是心态问题。