“长毛”覆核修例不应批准

　　文/关 昭

　　过去长期在立法会“搞搞震”、以“拉布”起家的“长毛”梁国雄，议员身份已经因违法乱誓被DQ，但正是这个“百足之虫”，他昨日竟向法院申请司法覆核，指立法会日前通过的《议事规则》修订是“违反基本法”，要求判修改“无效”云云。

　　事实是，基本法第七十五条白纸黑字写的是“立法会会议”，指的显然只是全体大会而不涉委员会会议，两者在权力和职能上并不相同，前者只要是当选议员就是一分子，后者议员是需要报名加入才成为委员的。

　　不过，“长毛”摆明是无事生非、“搵来搞”，但作为司法当局，不可与“长毛”同一个水平。事实是，利用本港的司法独立体系和法治精神，动辄提请司法覆核，谋求推翻政府的决定，阻碍议会议事及公共工程建设，已经成了反对派最常见惯用的手段之一，而且几乎逢申请必获接纳，而纵然最终败诉，也已经达到了阻挠政府施政和工程进行的目的，政府管治威信与社会和谐也已经遭到冲击和破坏。

　　而且，在反对派动辄寻求司法覆核的同时，“法律援助”往往也会随之轻易到手，那样，用纳税人公帑打官司，用纳税人公帑妨碍香港社会发展、损害市民整体利益的咄咄怪事也就不断发生。

　　当然，司法覆核是司法独立的要素之一，而“法律援助”也是帮助“穷人打官司”、体现法律面前人人平等的举措之一，但是，当这些法律工具已经被滥用、已经被反对派利用作为搞乱香港的“武器”之一，则对司法覆核和法援、对法治公平公义的精神就不仅不是什么发扬，而相反是一种贬损和侮辱了。

　　立法会《议事规则》的修订，是符合基本法规定和《议事规则》要求而依法进行的一项必要修订，过程有规有矩，并无疑点或漏洞，并无司法覆核的必要，法院对“长毛”的申请不应受理。