杨家伦参与暴动纵火罪成 官明言必判监

　　杨家伦被控参与暴动及放火烧的士，昨日被裁定暴动及纵火罪名成立。大公报摄

　　大公网4月4日讯（记者叶汉亮）去年农历年初一晚发生的旺角暴乱，导致最少125人受伤，技术员杨家伦被控参与暴动及放火烧的士，昨于区域法院被裁定暴动及纵火罪名成立，案件押后至下周一判刑，被告即时还柙。法官称杨与涉事犯案者同样有“哨牙”特征，面容轮廓亦与犯案者极为相似，案中又出现多个“奇怪的巧合”，认定杨便是涉事犯案者，故裁定杨暴动及纵火罪成，明言会判处被告即时监禁，只是刑期长短问题。这是继上月两男一女被判暴动罪成后，第二宗自旺角暴乱发生后，以暴动入罪的案件，杨的最高刑罚是监禁七年。”

　　被告杨家伦（32岁），报称于公开大学任职技术员，被控暴动及纵火两罪。控罪指杨去年二月九日，在旺角豉油街及花园街交界附近，与其他人参与暴动，及无合法辩解下用火损坏一部红色的士。警方于去年2月26日，在被告居所的大堂外将杨拘捕。杨否认全部控罪。

　　案件延至下周一判刑

　　区域法院法官郭启安昨裁决时指出，案发当日旺角豉油街毫无疑问出现非法集结，多人向警方掷砖、杂物，亦有人损坏的士挡风玻璃等，明显是扰乱公众秩序行为，构成威吓、侮辱警方及公众，行为具威吓性、侮辱性及挑拨性，令市民害怕人身安全及财产受威胁，认同旺角当日有暴动发生。而本案主要争议在于被告是否如控方所指，于案发当日纵火烧的士及参与当日事件。

　　郭官续指，当日的现场录影片段及多张相片中，犯案者当时戴有黑色帽，其发型未能被看见，同时犯案者当时有戴眼镜，与被告没有佩戴眼镜的形象不同。不过控方提供多张被告的生活照，包括其身份证相片、申请入职公开大学表格上的相、其二姊婚礼时照片等均显示被告多年都有佩戴眼镜习惯。

　　去年发生的旺角暴乱，导致最少一百二十五人受伤。资料图

　　郭官坦言，经过反覆细心对比所有呈堂片段及相片，发现涉事犯案者门牙向外突出有“哨牙”情况，同时在审讯时观察到犯人栏内的被告亦有“哨牙”，加上被告人的眼睛、鼻子、侧面和身形，均与涉案相片中的犯案者相似，两个人的差别只是没有戴眼镜。若在被告被捕后所拍的相片上，画上一副长方形眼镜、遮盖发型，便会惊叹被告与犯案者的容貌极为相似。郭官凭藉被告“哨牙”、面容轮廓等，裁定涉案相片中戴眼镜犯案者就是被告。

　　郭官续指出，被告案发后改变戴眼镜习惯、购买新八达通卡、身为电脑技术员家中电脑枱却未有电脑，这三个情况同时出现是“奇怪的巧合”，三个巧合有累积效应，唯一及无可抗拒推论就是三个行为并非巧合，而是被告就是犯案者，因忧虑被捕而所做出的掩饰行为，因此裁定杨家伦暴动及纵火罪名成立，案件押后至下周一判刑，被告即时还柙。

　　“星星之火可燎原”有极大风险

　　辩方大律师吴建五求情称，会接纳即时监禁，但希望两罪同期执行。辩方续称，被告没有案底、本质并非暴戾、是勤力读书的人，对社会有贡献，被告只是将烧着的纸皮放在的士后方，的士实际损毁不算严重，被告虽在现场出现有助长人群气势，但没有具体抛掷物品动作，被告亦非暴动中最坏的一群。惟郭官随即反驳，汽车有汽油，直言“星星之火可以燎原”，引述指不久前也有汽车起火而令车内的人烧死，烧车有极大潜在风险。郭官明言会判处被告即时监禁，只是刑期长短问题。