冲击立会案官妙语窒辩方 案件今日再续

　　图：立会财委会审议新界东北拨款，大批示威者涉嫌强行推倒铁马，并以竹枝及雨伞撬开立会大门 资料图片

　　大公网12月1日讯 （记者邓滔）立法会财委会去年六月审议新界东北拨款期间，大批示威者涉嫌强行推倒铁马，并以竹枝及雨伞撬开立法会大门。其中13名示威者被控“非法集结”、“企图强行进入”及两项“妨碍正在执行职务的立法会人员”共四项罪名。案件昨日在东区裁判法院续审，控辩双方先后作结案陈词。辩方指法庭不应干涉立法会大楼内的事。裁判官质问辩方，若有人在立会内被杀，法庭亦不能干涉？案件今日再续。

　　本案13名被告，依次为梁晓旸（21岁）、黄浩铭（26岁）、刘国梁（23岁）、梁颖礼（32岁）、林朗彦（19岁）、朱伟聪（18岁）、何洁泓（23岁）、周豁然（25岁）、严敏华（22岁）、招显聪（29岁）、郭耀昌（40岁）、黄根源（24岁）及陈白山（25岁）。

　　控方昨日结案陈词时指出，“非法集结”罪包含扰乱秩序的元素，认为当日有人推开铁马的一刻已是非法集结的开始。纵使部分人只是近距离围观，没有利用竹竿试图撬开立法会大门，但亦有鼓励采取实际行动人士之嫌。

　　辩方律师陈词时表示，巿民进入及在立法会范围逗留是“制度权利”，立法会主席只能透过刊宪和议事规则去制衡，而行管会则无权行使指令约束。虽然曾钰成同是行管会主席及立法会主席，但曾当日以“行管会主席”的身份用行政指令约束巿民进出立会。辩方解释，特首梁振英同是行政长官和大学校监“戴两顶帽”，但并不能以行政长官的身份介入港大校委会，故认为曾钰成亦不能以“行管会主席”的身份介入立法会，约束巿民进出立会。

　　辩方律师强词：法庭不应干涉立会大楼内事

　　律师续称，立法会有特权，法庭不应干涉立法会大楼内的事，故应撤销对各被告的控罪。裁判官温绍明闻言，反问辩方律师：“即使当日有人被竹枝插死，都是立法会的事，不能告他谋杀？”

　　律师又辩称，案发当日审议的新界东北前期工程拨款没有充分咨询，形容是暴政，并坚称冲击人士当日只是行使保护家园的宪制权利，是“官逼民反”。

　　案件今早再续，届时辩方律师会继续结案陈词。

　　控罪指，13名被告于2014年6月13日，在立法会外与不知名人士集结在一起，作出扰乱秩序行为，破坏社会安宁，并于同日在立法会大楼公众入口，与不知名人士强行打开大门进入立法会。13名被告被控一项“非法集结”及一项“企图强行进入”罪，共两项罪名。梁晓旸及黄浩铭更于同日在立法会大楼，妨碍立法会保安人员执行职务，故他们各人另被控一项“妨碍正在执行职务的立法会人员”罪。