大公报独家调查：激进本土派演变“伞后” 借区选播独

　　图：“青年新政”摆明车马走本土路线，宣扬暴力冲击的思想/资料图片

大公报专版报道 揭“伞兵”真面目

　　大公网9月30日讯（记者龚学鸣）“占领”行动爆发已经过去整整一年，当日带头冲击的激进分子却化整为零般渗透社区，演变成所谓的“伞后组织”，更派出“伞兵”“空降”即将到来的区议会选举。《大公报》记者调查约20个“伞兵”组织的背景及活动，发现他们名义上打着落区的旗号，实则深入社区“播独”。当中有人将激进路线进行到底，甚至与反对派其他政党“鬼打鬼”；有人彻头彻尾变成了“隐形反对派”；亦有人停留在网上平台做“键盘战士”，不搞任何地区服务，而只在网上散播“本土”甚至“港独”的分离思想。有学者分析指出，大部分“伞兵”参选的用意均非区议会的议席，而是要借助选举的气氛宣传其“本土”主张，甚至是为来年立法会选举“试票”，预料其未来路线将愈来愈激进，部分人甚至会与本地激进反对派政党“合流”。

　　“青年新政”宣扬暴力冲击

　　“占领”行动虽然早已告一段落，但其衍生出的一众激进组织却早已明言，要派出“伞兵”突袭即将到来的区议会选战，为本来已经难以预计的选举结果增添变数。纵观活跃于社区的“伞后组织”，基本上都死抱所谓的“本土”政纲，正如他们当日在“占领”行动中所言，是企图以“化整为零”的方式，渗透到社区宣扬激进理念。

　　例如“青年新政”就摆明车马，打正旗号走本土路线，提倡“港中区隔”，坚决排拒内地，宣扬所谓“起义”等暴力冲击的思想。“沙田社区网络”，根据该组织facebook专页的简介，他们的宗旨是“务实、本土、民主”；所谓“本土”，就是“扞卫本土文化和生活方式，拒绝大陆化，维持中港区隔”、“扞卫香港现有的实然自治权，拒绝中共治港”，这些宗旨与“港独国师”陈云所主张的几乎如出一辙。

　　部分坚拒协调及“招安”

　　部分“伞后组织”在不满建制派的同时，亦不愿被反对派“大佬”“招安收编”，坚拒与反对派协调，“鬼打鬼”的情况十分严重。除了“青年新政”拟定出选的九张名单中有五个区与民主党相撞外，“北区动源”与民主党在北区祥华区选区相撞。“北区动源”成员黄嘉浩声称，近期在祥华街摆街站时不见民主党在区内工作，所以不认同“抢区”的说法。民主党林卓廷则对此说法勃然大怒，指近日有人散播流言称民主党弃选该区，又认为同区竞争“不能太离谱”。

　　一类为反对派卫星组织

　　另一类所谓的“伞兵”实际上只是反对派的“卫星组织”，标榜独立但却不出选，实际上是私底下为反对派政党的选情服务。“美孚家．政”就是其中最为显着的例子。其核心成员正是与公民党关系密切的任建峰。尽管“美孚家．政”在与街坊的宣传期间，亦批评公民党的地区工作不足，但被问到会否在选举中为公民党拉票时，任建峰就回应称：“虽然美孚过去几年的议席尽归建制，但公民党的确有做地区工作，搵其他人去选根本是不切实际，而且会有反效果。”面对“美孚家．政”已经成为公民党“卫星组织”的质疑，任建峰避而不答，仅回应称有政治取态是无可厚非，同时表明“美孚家．政”不会出选区议会。

　　总括而言，上述两类“伞后组织”毕竟是有派出“伞兵”空降落区。但还有一类组织集中在网络平台中宣扬“本土”理念，纯粹是以意识形态议题来攻击政府和建制派。其中活跃的组织包括“香港民主宣传小组”、“维修香港─关怀社区服务队”等，他们当中的成员偶然有街站活动，但却鲜有具体的服务，只是在区内宣传。更多时间里，他们化身为“键盘战士”，不断在社交网络中帖文，在没有任何根据的情况下，批评政府及建制派阵营，大力散播“港独”言论，培养冲击文化，试图藉此扩大影响。

　　“试票”评估后占中支持度

　　城市大学专业进修学院学术统筹宋立功认为，个别伞兵组织陆续宣布参与今年区议会选举是为来年立法会选举“试票”，评估自己在“占中”后的支持度；又估计伞兵组织的冒起，会令本港政治光谱出现转变，相信它们即使在未来两场选举中无法夺取议席，亦会变得更激进，甚至有可能与激进反对派政党“合流”，继续宣扬修改基本法、放弃“一国两制”等“本土”思想。

　　学者：它们会变得更激进

　　区议会选举将于11月22日举行，是自去年违法占领行动后，本港首场大型议会选举。其中，多个自“占中”后冒起的伞兵组织先后表示有意出战区选，甚至率先公布参选人马。宋立功接受《大公报》访问时表示，伞兵组织希望利用区议会选举的平台，宣传他们的政治主张，但坦言赢面不大，“建制派长期经营地区工作，他们（伞兵组织）在这方面却无纪录，又欠缺资源，落区时间又较建制派慢”，部分选区又与反对派候选人对撼，被外界质疑“赲戚v。

　　被问到伞兵组织是否利用区议会选举试水温，然后计划明年连成一线挑战立法会议席，宋立功说，选举能够让参选团体评估自身的支持度，“‘泛民’要做，伞兵（组织）更加需要做”。他认为，伞兵组织主张利用冲击等激进抗争手法表达诉求，又主张修改基本法、放弃“一国两制”，强化“本土”思潮，但主流反对派仍然承认“一国两制”，并倾向以较温和的方式向政府施压，两者“各走各路”，估计伞兵有可能独立出选，并以吸引激进和年轻人票源为目标，但当选机会同样很微。

　　宋立功估计，“伞兵”的出现会令反对派政治光谱出现移动，即使伞兵组织最终能否加入议会，它们都会变得更加激进，“民主党、民协等较温和的反对派政党会尝试与伞兵组织划清界线，人民力量、社民连和‘本土派’则有可能与它们合作，或者吸纳它们。”