法院轻判“占中”四暴徒 律政司上诉

　　大公网7月24日讯 （记者冼国强）四名“占中”期间冲击立法会的暴徒早前竟获法院“放生”，仅轻判150小时社会服务令及赔500元堂费，令社会各界质疑“警察拉人，法官放人”，香港“司法独立”的核心价值备受冲击。律政司表示，该案判刑明显过轻及存在原则性错误，本周一已去信裁判法院，就该案判刑提出覆核。有法律界人士指出，冲击立法会仅被判社会服务令显然过轻。

　　案发于去年11月19日，即违法占领行动的中后期，报称厨师的郑阳（18岁）与戴志诚（24岁），以及报称无业的张智邦（23岁）及石家辉（24岁），据称误信网上谣言指立法会将审议“网络廿三条”，竟然暴力冲击立法会综合大楼，损坏立法会大楼七道玻璃幕墙、九道玻璃门、一道石门、二十五块渠盖、一块假天花及一对玻璃门柄等，被警方拘捕，控以非法集结及刑事毁坏罪名。

　　本月13日，东区裁判法院主任裁判官钱礼判刑时接受感化官报告建议，判处各被告每项罪名各150小时社会服务令，刑期同期执行，各被告仅需各自支付堂费500元。事件令立会须花费58.7万元维修，但裁判官指控方未有详细列明维修金额，要求金额超出裁判法院赔偿令上限10万元，建议控方透过民事诉讼索偿。

　　律政司发言人表示，已于7月17日去信裁判法院就四名被告的判刑，依据裁判官条例第104条，提出覆核申请，并索取包括聆讯誊本及报告等相关文件。申请覆核的主要理由为：“相关判刑明显过轻及／或存在原则性错误”。收到有关文件后，律政司会再详细考虑该覆核申请的进一步处理。

　　该案引起社会广泛回响，各界担心法院轻判暴徒释出错误信息，令激进分子及示威者将来更有恃无恐，变相鼓励更多暴力行为捣乱社会的行为。中澳法学交流基金会执委会主席、大律师马恩国认为，不涉纵火的刑事毁坏罪名，罪成最高可判处监禁十年，而该案判刑过轻，因为四位被捕示威者是有准备及预谋冲击立法会，而且毫无悔意，至少要判刑两个月才能起阻吓作用。他指出，四位被捕示威者冲击的是庄严的立法会，即是对地方政府的侮辱，可以是加刑的理由。马续说，抢警棍的示威者也要判刑四星期，但冲击立法会却是150小时社会服务令，实在不能起阻吓作用，所以对于律政司提出上诉表示欢迎。