胡定旭：公司票转个人票违均衡参与

         胡定旭认为，公司票转个人票会令大公司“着数”，不符合均衡参与原则　　本报记者林良坚摄

　　大公网5月23日讯 政改争议持续，提委会公司票转个人票是否可行成为近期关注的焦点。全国政协常委、香港总商会理事胡定旭接受《大公报》专访时指出，公司票转个人票会令大公司“着数”，因为有的大企业有几万人，若他们可拥有几万票，将不符合均衡参与原则。胡定旭指出，时间不允许对提委会大修大改，呼吁反对派议员让政制行前一步，一旦打开普选大门，往后争取诉求更为容易。

　　胡定旭近日接受大公报专访时指出，政府的普选方案，已竭尽所能利用人大8．31决定的空间，在提名委员会提名阶段、每名提委不记名投“2至N”票下，反对派绝非完全无机会“出闸”。

　　不可能操控提委会

　　对于反对派声称中央可“操控”提委会，会计师出身、曾任医管局主席的胡定旭反驳说，部分专业界别选民基础大，且专业人士都有自己的想法，“无人控制到”，“医生一万多人一人一票，医管局主席一定无办法叫医生点投票。会计界几万个会计师，老板亦无可能叫下属点投票。”

　　至于有人提出公司票转个人票，胡定旭质疑，有关建议令大公司“着数咗”，就以选委会“商界（第一）”界别为例，现时18席都是一间公司一票选出来，无论是大企业抑或小公司，都是只有一票，若个人票是指公司所有员工有权投票，有的大企业“有几万人，几万票，咁系咪符合均衡参与呢？”

　　胡定旭认为，时间不允许对提委会大修大改，呼吁反对派议员与中央和特区政府沟通，先让政制行前一步，日后再寻求优化。他又以“学打高尔夫球”比喻民主路，指最重要是不“出界”，即符合基本法和人大8．31框架，只要每次挥桿，让球离球洞更近就是成功。对于反对派指基本法45条写明“最终”达至普选，故宣称今次是终极方案，胡定旭并不认同。他认为，这是反对派“捉字蝨”，因为中央和特区政府都清楚表明，普选可不断优化和改进。

　　胡定旭指出，中央不会撤回8．31决定，即使重启“五步曲”，8．31决定仍存在，因此反对派称否决方案后可推倒重来，并不成立，且下届特首亦未必能重启“五步曲”。他强调，政改通过之后，反对派都可继续争取他们的诉求，且实现“一人一票”普选行政长官后，他们要争取诉求更为容易。

　　争取中间市民支持

　　对于如何争取更多市民支持政改，胡定旭指，相信现时支持和反对政改的市民都很难改变取态，故关键是争取中间市民的支持。他认为，中产和专业人士平时都要返工，官员落区时未必能接触他们，期望官员能尝试去不同的专业团体和大型机构宣传政改。

　　胡定旭又表示，他衷心希望议员听从民意。他指，民调不代表民意，只是民意的一部分，例如英国早前举行大选，选举结果同民调相差很多，苏格兰独立公投也是一样，因此科学化的民调只可用来参考，民意还包括公民社会的声音，包括意见领袖、压力团体的发声，这才是民意的汇聚。