滚动民调滚民意 学者批钟庭耀为反对派制弹药

图：汤家骅直指民调的问题设置等不同因素皆会影响最后结果/本报记者何嘉骏摄

　　各界斥玩弄文字游戏

　　港大民研计划总监钟庭耀再度在关键时刻，打着学术机构的幌子为反对派“制造民意”，将其他民调平均在六成以上支持政改的民意“硬生生”削至四成。多名立法会议员批评有关民调玩弄文字游戏，在设计问题的字眼上误导市民，其可信性成疑，更质疑钟庭耀等人企图透过民调自制民意，希望广大市民认清其用意。

　　李慧琼：政改对港有利

　　民建联主席李慧琼表示，不同机构所做的不同民调，出现变化属正常，她重视每个民调，会继续争取市民支持。被问到支持与反对的民意差距愈来愈小，反对的民意有机会高于支持的民意，李慧琼说，通过政改对整体发展有好处。

　　梁志祥：不明用意何在

　　民建联梁志祥亦指，不排除滚动民调在问题设计上有较为主观的诱导性。他又质疑，社会上并无人委托三间大学做此民调，而反对派明言不会因民调“转軚”，即使七成支持政改亦仅是参考之用，不明白其用意何在。

　　卢伟国：应谨慎分析

　　经民联卢伟国认为，现时政局形势复杂，滚动民调通过不同的问题设置，得出不同的结果，但结果却令不少支持政改的人心灰意冷，而采取消极的态度。“滚动民调非但反映民意，更影响民意”，他表示，不猜测出题者的用意，但认为市民对题目的设计需要谨慎分析。

　　王国兴：民调结果具误导

　　工联会王国兴说，民意调查虽然可以客观呈现民意，但若由有政治倾向的人士负责进行，则民意调查就会变成塑造民意的工具。他说，负责三大民调的港大民意研究计划总监钟庭耀，具有强烈的政治背景，其“亲反对派”的形象亦是众所周知，由他进行民调，可信性成疑。

　　谢伟铨：认知容易现偏差

　　建筑、测量及都市规划界的谢伟铨指，问题的字眼不同，效果便不一样，如询问市民是“支持”政改方案，和“接受”政改方案，得出来的结果就会完全不同。他说，现时社会只看民调得出来的比例，而很少去关注问题的本身，认知容易出现偏差。他又说，香港有500万选民，民调访问的只是1000人，还有“沉默的大多数”未表达意见，希望广大市民未来能积极为政改发声。

　　汤家骅：不同问法不同结果

　　公民党汤家骅表示，民调的问题设置等不同因素皆会影响最后结果，例如“是否支持政府提出的政改方案”与“是否支持立法会通过政改方案”的问法就会获得不同的结果。

　　他又认为，政改争议并不能仅靠民调解决，调查结果亦难以影响立法会议员对政改方案的取态。