招显聪拒捕阻差办公收监

　　图：招显聪在佔旺清场期间涉阻差办公拒捕罪成，官押后至本月22日判刑 资料图片

　　大公网5月9日讯（记者叶汉亮）“港独”活跃分子、“香港图博民族自决会”成员招显聪于去年十月佔旺清场期间，涉嫌用身体冲击警方防线，被制服后激烈反抗及脚踢警员，令警员受伤，被控阻差办公、拒捕及袭警三项罪名。观塘法院昨日裁定，被告招显聪阻差办公、拒捕两项罪名成立，袭警罪不成立。暂委裁判官崔美霞指出，被告招显聪证供矛盾、不合常理，认为被告不是诚实可靠的证人。案件押后至本月22日判刑，被告需即时还押。

　　警方去年10月在旺角佔领区清场期间，30岁被告招显聪涉嫌用身体不断冲击警方防线、被警员制服后仍激烈反抗，期间脚踢警员，令一名警员受伤。招显聪被控阻差办公、拒捕及袭警三项罪名，招早前否认三项控罪。

　　口供矛盾不合常理

　　观塘法院暂委裁判官崔美霞昨日作出裁决，被告招显聪阻差办公、拒捕两项罪名成立，袭警罪不成立。裁判官崔美兰指出，警员的证供均诚实可靠及坦白直接，亦没与事实存有矛盾，接纳他们的证供。裁判官又指，被告招显聪的证供称知悉当时警方清场，并称准备离开现场，但两小时后仍在现场，认为被告口供矛盾、不合常理，指被告不是诚实可靠的证人。

　　裁判官表示，详细考虑过控辩双方的证供后，认为被告招显聪故意冲击警方设立的防线，阻挠警员执行职务，期间更撞向一名警长，并在警员劝诫下，依然继续冲击警方防线，是有意图阻挠警员，而被告被警员制服拘捕后仍不断挣扎、激烈反抗，故裁定被告阻差办公及拒捕两项罪名成立。

　　违缓刑令被拒保释

　　裁判官续说，由于案发时现场人多混乱，不排除被告脚部意外碰到警员，事实上有警员作供时坦言，招的动作可能是出于被制服后的情绪反应，未必是有意踢人，故认为招的行为虽有可疑，但不能排除意外触碰的可能性，基于疑点利益归于被告，裁定被告袭警罪不成立。

　　控方律师提出，被告在去年六月，曾因擅闯军营被判缓刑一年，认为是次案件亦违反缓刑令。辩方律师则指，被告不会作任何求情，惟希望可让被告保释，因被告下周尚要处理另一宗案件。裁判官则拒绝被告保释要求，并将案件押后至本月22日待取得其背景报告后再作判刑，被告需即时还押。