时哲：“泛民”内讧合乎逻辑

        文/时哲

　　反对派自称“泛民主派”，内讧不迭，其实并不奇怪，是合乎逻辑的必然现象。

　　“民主自由”四个字，如果只是以“我一定要有票在手”和“我想怎样就怎样”去理解，只能是“霸道独裁”的负面化身，与正面的文明理性原意相去甚远。原来，各人会因应自己对“民主自由”的认识而各有定义，并不是只有简单的“真”与“假”两个字就可以说得通透。有些人急于求成，马上要有一人一票全无门槛的普选，对于一个从未有过如此普选经验的社会一下子能否适应，社会秩序是否因此而大乱也在所不惜。另一些人却不想如此急进，想步伐慢一点。既如此，事事标榜“民主自由”的“泛民主派”，内讧，也就势所必然。

　　互相指骂并不同心

　　急进的人民力量和社民连，早几年间，黄毓民、陶君行、梁国雄、陈伟业，离离合合，有人公开骂战，已经不是同一条心。这之外，他们又恨“泛民”中的其他人过于温和，常常倒他们的台。温和派中，公民党内，梁家杰和汤家骅意见相左，并不是今天的事。

　　范国威，本是民主党第二梯队少壮派成员，与党内第一梯队老大哥不咬弦，结果离党另组新民主同盟。民主党内，最近又有黄成智劝党友支持特区政府的政改“袋住先”方案，致辞去中委一职……如此种种，都是有目共见的内讧典型。这样看来，未来“泛民”将有更多的内讧，是必然会陆续出现的。

　　建制派并没有闹不和。为何？因为他们以社会的和谐稳定作为建党宗旨，在社会稳步向前的大前提下争取平稳的民主选举模式，党内对“民主自由”纵或有不同意见，但总以大局为重，党内自行交换意见属正常不过，最终一定以和谐稳定先行，这正合乎中国人以和为贵的传统。

　　即使面前有全面没有门槛的普选，社会乱象频生，代价太大，大部分爱稳定的港人是宁愿不要这种普选的。“泛民”说的“没有真普选就没有下一代”并没有立足点，社会动荡不安，下一代是否能存在首先就是疑问。

　　建制派务实不务虚，民建联、工联会，多年来扎根地区，努力做好地区工作，所争取的普选属循序渐进模式，深得街坊支持。

　　政党应有宏大理想

　　政党不同于一般组织，应有比一般组织更宏大的理想，既有宏大理想，党友就要相互协调，党才能壮大。不壮大的政党，便不能为大众谋福祉，不能为大众谋福祉，就显示这个政党存在私心，党员只是为了自己。

　　在镜头前冲一下，在立法会内掷一下东西，偶尔骂一下政府，如此而已，这样的立法会议员，薪酬加福利，每月便有10多万港元，如此“笋工”，往哪里找？