短短数小时的游行，诉不尽市民对“反暴力、反佔中、保和平、保普选”的心声。不少市民形容，“佔中”不过是以和平之名，行暴力、违法之实，直言以这样的“糖衣炮弹”攻陷年轻人十分可耻，故在这样的关键时刻，必须果断走出来发声，以自己的力量维护香港的持续繁荣稳定，以及保证香港能最终落实普选。
叶先生：我们对“佔中”，对暴力感到非常反感，觉得“佔中”只是在搞破坏，伤害香港。如果非法都可以讲成是合法，那么香港法治的核心价值还有吗？今日小朋友觉得不舒服，但都主动说要出来参加游行。他年纪虽小，但已很懂事。
麦先生：现在的这班反对派政客“言伪易辩”，他们用虚伪的语言欺骗市民，又识得巧言善辩，但行事却十分偏激，这种情况很危险。我几十年都未出来游行过，但今次觉得为了保护香港，我们应该走出来！
赵先生：“佔中”非常之不可取，瘫痪交通，影响香港的经济，令许多不同意“佔中”的人受到无辜影响。为了体现和平，有任何不同意见都应该相互好好谈，不应该採取违法行为，抢佔民意。
王先生：我平时都不喜欢出来游行，但现在觉得真是不出声不得！如果不是，“佔中”那班人还以为我们支持他，以为他们代表民意。我自小在香港大，看?香港一步步的变化，不想见到香港越变越坏。今日走出来，就是为了告诉他们，我们不支持“佔中”！
陈先生：现在的生活已经很不容易，他们（佔中者）还要阻碍经济，搞乱香港，他们究竟想点？台湾就是最好的样板，现在几乎是亚洲四小龙当中最差的一个，难道他们看不到吗？
李先生：“佔中”不但影响我们的生计，还教坏年轻人，令到他们蒙查查，跟住去犯法。现在政界最衰就是那些讼棍，好似奸人坚，只有他找人麻烦，自己却可以收黑钱。
温先生：我今日带两个女出来，就是为了教识她们反对暴力，遇事不能以激烈方式处理，要理性讲道理。就好似普选要讨论，一步步来，不可以说，“你不答应我，我就要‘佔中’”，这不是一个应有的做法。
廖先生：“佔中”最坏的就是教坏下一代的处事态度，怎么能不跟规矩呢？反对派话追求民主，但他们难道不知道，民主的核心就是少数服从多数吗？我们那么多人都走出来说不要“佔中”，他们有什么理由还去佔？
董先生：反对派现在是为反而反，我不觉得他们的所作所为是真心为市民，我觉得他们只是为了争取选票，不惜做出违法的事情，破坏香港的和谐。
林先生：就算他们（佔中）说是爱与和平，但连他们自己都不能保证不会出现暴力，点让人相信？最衰的就是会教坏下一代。所以我们今日都是自发走出来，不希望这种坏思想再延伸下去。
林先生：支持普选、支持反“佔中”，更加支持政改方案“袋住先”，政改要遵从基本法。香港并不缺乏自由和民主，公民提名根本就不需要。目前香港的立法会议员都是民选产生，立法、行政有效互相制约，假若特首都要公提，可能产生一些对香港毫无贡献，只会煽动人心的人，比如长毛一类当特首，相信对香港的发展没有任何益处。
世界上没有绝对的自由，绝对自由等同“港独”，现在香港的法治社会、思想言论自由港人应该珍惜，而不是被某些政治团体为自己的利益利用，最终结局就是失去一切。
今天游行带了10岁和9岁的两个孙，现在有不少学生团体搞“佔中”预演，甚至冲击立法会，连基本的礼貌都不懂，加上媒体舆论的偏颇，令年轻人很难分辨是非，希望带孙儿一起游行，教导他们凡事要有商有量，暴力和威胁是不能争取到任何东西的。
麦先生：支持“袋住先”的观点，这是民主的第一步，任何改革都需要长时间的积累，太过激进对社会没有好处。现在的学生运动被媒体过分鼓吹，成为一种潮流，甚至排斥任何异见，就好像过去内地的文化大革命一样，也给不少年轻人“洗脑”，一窝蜂支持“佔中”，还自我感觉很威风，但他们不知道自己在做什么。
李小姐：对泛民的很多行为忍无可忍，一直标榜是代表我们大众，但是却不理市民的声音和意见。我们都有自己的看法，普选必须要依据基本法，这一点非常明确。中央政改框架是否理想的标准，也都是因应其框架是否符合基本法，而不是看框架是否合乎泛民或者某些学生的意见才理想。2003年谈23条立法的时候，都是以和平的方式来谈判，香港不需要暴力和威胁来达到目的。今天虽然很热，但是带?三个孩子一起出来游行，最小的才3岁，最大的14岁，希望带他们参加这次游行，就是想他们明白争取的方式有很多种，不一定要暴力，更不能违法“佔中”。
李先生：今天带埋妻子、仔女一起游行，国家讲到明2017年实现普选，为什么还要以“佔中”威胁，不是一定要有公民提名才叫普选的，而是要遵从基本法来争取适合香港实际情况和发展前途的普选，以公民提名作为条件，甚至以瘫痪中环作为要挟，实际上是变相的“港独”思想，不能放大这种思想。学民和学联以犯法的行为预演“佔中”，美其名曰是为公义，又不承认自己的犯罪行为令人遗憾。
黄小姐：政改按照基本法是既定事实，香港人可以一年一年不断争取，将制度改良至适应香港实际情况。我们全家人都反对“佔中”，原因很简单，因为我们都有份建设香港，不希望香港被搞乱。
现在学联和学民的学生被“洗脑”，不知道自己在做些什么，这也多亏教协的所谓专业人士和学者，令学生以为自己知道自己在做什么，缺乏全面整体思考，更谈不上独立思考。我自己的子女都知道什么叫独立思考，起码知道要争取什么不是靠?街威胁，而是靠独立思考和理性的行动。
周先生（右）：作为土生土长的香港人，更尊重香港民主、言论自由的传统，见到不少年轻人支持甚至参与“佔中”，自己会尊重别人的看法，但是不会人云亦云的跟风参与。香港是一个和平社会，不需要以激烈的手段或者行为去争取或者煽动民意。
任何政策方案都需要慢慢来，不可能一步到位，更何况是政改这种大方向的政策。如果真的以激烈的方式一步到位，肯定会忽略很多民意和程序。就好像支持“佔中”有所谓过百万人参与，但是香港有700万人口，这些人的意见不能代替其他600万人的意见。何况不少人是为了反对而反对，甚至根本没看过《白皮书》就妄下判断，其实中央也是希望透过香港一步步迈向民主，来带动国家的政治改革。
张先生：约几个志同道合的老友一起游行。不满意某些人或者政党整天说自己代表香港市民乱发声，市民有自己的意见、看法不需要别人乱代表。中央并没有说不给香港民主或者普选，但是凡事都有规则，即使是民主也要根据基本法实现普选，不是天马行空想要怎么普选就怎么普选。
绝对支持“袋住先”，政改要逐步来，不可能一次过。年轻人没经歷过任何事，凡事都欠考虑，更易被人洗脑利用。
侯胜利：特别由印度返港参加游行。虽然有很多时间在印度工作，但是如果香港搞乱，一定影响经济。基本法已经有规定普选的方法，如果有人一定要以“佔中”威胁，政府就应该企硬，警察也要依法执法，不能有所让步。
支持“袋住先”，香港不可以搞独立，民主也不会是绝对民主、事事都要自己话事，民主应该在法律框架下。
梁先生：不明白香港有这么多民生问题亟待解决，“佔中”的意义何在。每一件事都有一个发展的过程，香港的发展也有别于西方国家和地区。现在的香港后生欠缺民族归属感，对自己的身份非常不明确，我们首先是中国人，是有中国国籍的，不能脱离这一点，现在学联在煽动的“佔中”，实际上就是在被人利用，鼓吹“港独”。
陈先生：“佔中”一定影响香港经济喇，香港有很多方式可以争取自己的利益，不需要暴力或者激进的方式表达意见。年轻人可以有道理，也都可以有自己的意见表达，但是观点未必全面，也未必能看到香港的整体需要和实际情况。
我自己的女儿就不会参与“佔中”，虽然我并没有要求或者说服她不要参与“佔中”，但是她自己有自己的看法，我也相信她的独立思考，一定不会做出违法的行为，更加不会因为朋辈多支持“佔中”就随波逐流。
董小姐：好多传媒一直只报道那些反对派的声音，令大家都觉得全社会都支持“佔中”，所以如果我今日不走出来，我的声音就一定会被淹没。之前我甚少参加游行，今日我还要返工，但放工之后我就立即坐车去维园参加今日的游行，我希望通过自己的脚步，告诉全社会，我们大部分香港人，是爱好和平，反对“佔中”的！
华叔：我今日一边吹?笛子一边游行，吹的那首乐曲，叫做《娱乐昇平》。我好想大家都知道，如果香港发生“佔中”，令社会没有了和平，香港还怎么可以继续“娱乐昇平”？我们香港人，现在最需要的团结，一齐走出来告诉大家，我们都爱好和平，反对“佔中”！