图：今年“七一”游行后，学联在无向警方申请不反对通知书的情况下，发动了“占领遮打道”行动，令港人直面“占中”的危害性/资料图片
大公网7月26日电 （记者 张媞）香港警队以高效而文明的执法态度闻名于世。然而近年，反对派不但发动一波波的激烈示威行动，还多次故意作出违法冲击乃至挑衅、辱骂警方的行为;反观警队，仍然保持一贯的低调克制。这些，沉默的市民看在眼里，心如明镜，社会人士纷纷出声撑警，亦有退休警员为同袍抱不平。事实上，警员也是人，他们个人的真实想法又是如何呢?本报记者日前采访一位已服务警队超过20年的现役前线警员，问及对“保普选 反占中”大联盟签名行动的看法，该名警员肯定的告诉记者：“我和身边不少伙计都说一定会支持周融他们的‘大联盟’。”他指出，不少“伙计”都担心万一大批市民“占中”应如何应对。
今年“七一”游行后，学联在无向警方申请不反对通知书的情况下，发动了“占领遮打道”行动，为“中环人”带来明显的负面影响，更令港人直面“占中”的危害性。警方于7月2日凌晨对行动进行清场，并拘捕511名参与是次集会的人士。结果一次平和有秩的执法行动，却受到激进团体及反对派传媒的猛烈抨击。最为“政治冷感”的纪律部队愤怒了，不只有退休警务人员挺身而说公道话，还有多个纪律人员团体表明支持警方依法行动。
以最低武力执行清场
该名因纪律要求而须要匿名接受采访的警员略显无奈地对记者说，纪律部队其实最为“政治冷感”，绝不认同某些传媒将警队描绘成“政治工具”。他表示，对某些传媒及激进团体以“道德审判”质疑警队的专业感到愤怒，又说警队对非法集会等示威活动进行执法时，一定会以最小的武力达到维护社会秩序的目的。他又说，在7月2日的清场行动中，连平日警队的教官都在现场指导，务必以最低武力执行清场，“我不认为其他地方的警察会这样体恤示威者。”
“示威常客做骚”
在前线执行任务多年，见惯各种示威、集会、游行活动的他直言，约从09年开始，示威者开始霸占马路，并且拒绝于活动结束后散去，后来更演变为冲击警队防线，其中以人民力量的陈伟业为“佼佼者”。他说，尽管近年激进示威猛增，但实际上“示威常客”约500至1000人，包括部分反对派立法会议员的助理、“左翼”21、学联、学民思潮等，而2009年“占领?丰总部”的示威者，又“改头换面”，变成“土地大联盟”，暴力示威进行到底。
当被问及如何面对示威者的指骂，甚至侮辱和冲击时，他坦言，大部分“伙计”都明白，绝大多数激进示威者都是“做骚”，因为是“熟面孔”，也会尽量忍受“言语暴力”，“明白不要被那些人挑动情绪”，他又以早期有示威者冲击立法会为例，称当时示威者试图用竹竿撬开大门，“在这种情况下，警察一定不会再好言相劝。”他又说，近期警队的心理服务课推出了宣传片，教警员在执行公众行动时，如何处理情绪，事后如何适度排解等。
传媒报道无“指引”
他颇为愤慨地说，主流媒体对警方执法的报道根本有欠公允，又将警队描绘成“政治打压”的帮凶。他说，警方执法要按照“指引”，可是传媒报道、采访却无“指引”，“现场只要有少少动静，传媒就一窝蜂地冲过去，反而增加了维持秩序的难度，但警方没办法阻止，因为新闻自由。”他又颇为认真地说，警方对集会、示威的执法一定以《公安条例》为依据，并不会因为政治诉求的内容，而“差别对待”。
当被问及警员是否应有“政治立场”时，他以去年8月4日西洋菜街举办的“撑警队”行动为例，指当时正处退休前休假的警司刘达强高调于台上发言，提醒公众思考警员有多少“政治剩馀权力”。他说，警察执法时，必须保持中立，但褪下警服，作为一个有选举权和被选举权的公民，警员应被允许有个人的政治立场。