01.傅小姐：
那些人说“我是为市民发声”，你有问过我吗，我不出声不代表你是对，所以觉得今次要出来签名。现在政府做什么，这班人都反对，争取普选要有商有量，要一步一步走，不是即刻就要变普选。回归前，我们不也没权选港督，那时候有人反对吗？现在让你有机会选择，反而样样都不行。争取权益有很多种方式，用“佔中”这种手法肯定会演变成暴力，一定影响经济，中环返工的人都好惨。
02.冯先生（湾仔返工，公务员）：
争取普选一定要在基本法框架下，连美国都未必是一人一票普选，只不过是美国政府美化的好。香港是一个重视规则的社会，但七一游行的时候，领头的人明显是在拖慢速度，故意阻塞令人感到很有声势，但这种手法明显在扰乱社会秩序。多数港人希望有一个宁静的生活，但是现在有的人越来越离谱。我自己都算“沉默的大多数”，一定要站出来签名反“佔中”。
03.曾小姐：
香港是一个多元社会，应该有很多不同声音，但是现在好像越来越一面倒，打压不同声音。我支持争取普选，但是应该慢慢来，我不知道现在的年轻人是怎么想的。
04.罗舜泉（大埔区议会议员）：
香港所谓的“民主”越来越唯我独尊了，没有筛选的选举才会产生了像何俊仁、范国威这些对社会毫无贡献的议员。落实普选首先要保证国家安全，国家都不安全了，香港就更没有安全了。我们支持在基本法框架下，最大限度争取普选。
05.叶先生（退休工人）：
要“佔中”要讲出道理，整日??街上，对社会毫无贡献，扰乱社会秩序，不会对香港经济有任何好处。没有经济基础，香港讲什么都没用。
06.黄先生：
以“佔中”方式争取普选是不对的，香港有很多不同的方式都可以争取普选，任何方式都应当和平。有人不满筛选，这个社会没有什么是毫无筛选的，更何况基本法好似一份合约一样，已经讲得很清楚。我以前也曾因为居屋问题参加过七一游行，但这些都是由于对政府处理方式或者政策有意见，想提出来希望政府改善。
07.陈先生（机械设计师）：
我是“沉默的大多数”，但已经忍无可忍，所以今天特地出来发声反“佔中”。我觉得，特首应该由对社会有贡献的人出来担任，需要一定的筛选。像长毛这种人，“三堆一炉”、新界东北发展计划……样样都要反对，就是不会做事，也不会引导人们从好的方面看待问题，这种人选特首不是笑话吗？
08.李先生（退休工程师、商人）：
我带同全家人一起签名支持“保普选 反佔中”。我认为“佔中”除了瘫痪中环、搞乱香港，都不会达致一人一票普选目标，“佔中”只会令香港经济基础越来越差。我自己从美国返来，就算是欧美也不是完全的一人一票，而香港要实现一人一票，民众要有足够的教育基础和政治素养。
09.李小姐：
我是教徒，从来都不会参与投票，是沉默的大多数。但我唔明白为什么有人要用暴力的“佔中”来争取普选，而不是以更为平和的方式去争取？
10.徐春娣（75岁）：
煽动用暴力争取普选、冲击立法会，不让人开会，就是不对！