图：郑宇硕涉嫌学术剽窃事件，城大决定成立委员会调查/资料图片
大公网7月17日讯 记者刘栢裕报道：本报于本月8日率先报道真普联召集人、城大讲座教授郑宇硕涉嫌学术剽窃事件，涉嫌学术失德后，多个传媒先后跟进报道，在城大决定成立委员会调查后，疑被盗用论文的中山大学学者朱亚鹏才收到郑的电邮回覆。郑声称，涉事论文至少3次以“authors”代表作者们（註：英文为众数），想证明自己并非有意漏丢朱亚鹏的名字。在中山大学校长明确表示事件涉及“学术道德层面上的严重瑕疵”下，郑宇硕接受本地传媒查询时仍然狡辩，将事件归咎为“有人抹黑”，企图搪塞了事。
城大调查郑涉学术失德事
本周二本报报道朱亚鹏的回覆，明确表示郑宇硕在英文学术期刊刊登关于东莞医保改革的文章，其实是朱与学生合作研究的成果，发给郑宇硕只是寻求进一步研究的合作可能，朱当时还说：“我还想在出版时加上学生的名字。”在证据不断浮现下，城大已决定就郑宇硕涉嫌学术失德事件展开调查，至此，郑才于前日向朱亚鹏发出电邮，以文中的“authors”将事件搪塞为“漏名”。
对此，朱亚鹏认为“这也算是一个解释”，他强调，如有必要，会因应城大的调查作证，出来澄清事件。中山大学校长陈春声接受传媒查询时表示，所谓郑宇硕漏报朱亚鹏名字的说法，在学术道德层面上是“严重的瑕疵”，但到底是否刻意，应由城大调查，中山大学会待城大发表调查报告才作评论。
本报率先报道郑宇硕涉嫌学术失德后，多个传媒先后跟进报道，但郑宇硕竟将事件归咎为抹黑，《明报》昨日的报道中，郑不单将事件指为“有人抹黑”，还大言不惭表示“左报”用内地学者朱亚鹏批评他，“很难撑”云云，对自己是否学术失德顾左右而言他。
本报本周二（15日）再次披露郑宇硕涉嫌学术失德的“四宗罪”时，全面披露了涉事学者的回应，当中3人是内地学者，分别是中山大学的郑佩玉教授、朱亚鹏教授，以及清华大学原副校长张慕津教授等。78岁郑佩玉则因年老多病忘记了与郑宇硕合作的事；而朱则指称郑发表其文章前，朱全不知情；张慕津评定与郑宇硕合作的论文中，郑有40%贡献；城大的学者刘健则因不在港未能联络上。本报经过深入调查而作出全面报道，每名内地学者的回应亦予报道，绝非郑宇硕所说的“纯粹抹黑”。
事实上，郑宇硕过往亦曾涉及多宗学术剽窃丑闻，1995年时任城市大学人文及社会科学院院长的郑宇硕，被人投诉其著作及论文涉抄袭，事件由城大成立4名专家小组调查，郑当时坚持不承认抄袭，但承认部分引文未加上出处，校方最终认为抄袭的罪名不成立，但其採用他人材料而没有足够註明出处，是学术界不能接受，于是罚他降职至讲座教授，罢免其院长职位，及免除其担任行政工作两年和减薪。
至于今次被投诉学术失德，涉及的事件多发生于2002年，而当年郑亦曾涉嫌以虚假陈述企图领取特区护照。早已放弃中国国籍，只拥有澳洲护照的郑宇硕，当年企图申请特区护照，并在申请表格虚报是中国籍，结果被揭发，被查问时他却说是“填错表”，但事实上领取特区护照者必须为中国籍，郑宇硕根本没资格申领，且涉及虚报。