图：梁栢贤（右）指出，余卓文如不同意报告可申诉。图左为彭耀佳/林良坚摄
大公网7月10日讯（记者 林丹媛 杨致珩）中文大学心脏科教授余卓文被威尔斯亲王医院“封刀”事件，终有定论。医院管理局昨日公布调查结果，独立检讨委员会认同“封刀”决定，并形容是“合理、公平和公正”，又引述两位外聘海外心脏科专家指，余卓文在11宗被投诉手术中虽有3宗不成立，但专家对他在馀下8宗手术的操作技术存疑、认为他经验不足及团队精神差劣。专家并形容他在施手术时遇困难却拒绝求助，表现奇怪和不适当。医管局称会与中大医学院商讨有关余卓文復职安排，又说欢迎他提出申诉。余卓文则指报告指控不公道，形容是“欲加之罪、何患无辞”。食物及卫生局局长高永文称已收到报告，详细研究后再与医管局跟进。
医管局去年8月底成立独立检讨委员会，并聘请两名分别来自意大利及瑞士的心脏科专家Antonio Colombo及Eric Eeckhout，检视11宗由余卓文处理，且被威院7名心脏科医生具名投诉有问题的手术。经过10个月调查，委员会上周五向医管局提交报告，医管局行政委员会本周一通过报告。委员会主席彭耀佳昨日联同医管局行政总裁梁栢贤，及医管局质素及安全总监区结成公布报告内容。
委员认为威院初期欠交代
彭耀佳称，委员会认同威院两个专家小组的报告，认为在基于病人安全的大前提下，决定暂停余卓文操作有关左心耳封堵手术（LAAO）、经导管主动脉瓣植入术（TAVI）及俗称通波仔（PCI）手术，是“合理、公平和公正”，强调该决定并非由时任威院行政总监冯康的独自决定，而是冯康在部门主管建议下，与中大医学院所作的共同决定。不过，彭耀佳批评，威院初期并未交代暂停余卓文临床职务的覆盖范围，令外界误会是全面暂停其职务。报告亦指今次事件揭示，威院需要加强临床管治的处理（详见别稿）。
在11宗被投诉有问题的手术中，报告指出，其中2宗LAAO及1宗PCI手术，因现有资料未能证明其出现的併发症和手术水平有关，故投诉不成立。被问及馀下8宗个案投诉成立，是否显示余卓文在心脏手术的操作上“未够班”，梁?贤称，难以用一个形容词概括，因为8宗个案涉及范畴不同。
不过，两位海外专家在报告结论指出，馀下8宗个案主要是因余卓文经验不足、技术掌握成疑及团队精神差劣而构成。其中3宗引起海外专家关注，包括两宗PCI手术均与钙化血管有关，其中一宗涉及运用旋磨技术用以打开血管时，专家对余卓文在有关程序遇上困难时的应对手法存疑；另一宗因准备不足，支架放入血管未有完全张开，导致日后血管会再出现栓塞。第三宗个案是有关TAVI，该手术应要两人合作进行，但专家质疑余卓文独自进行操作的决定，并形容这是罕有的操作方法。
余重施复杂手术须考核
至于余卓文何时可再操作相关手术，其中一位海外专家Colombo建议，可让余卓文恢復进行简单通波仔手术，较复杂的手术则要他在监督及评估下才可进行。梁栢贤称，其他涉及高风险复杂手术的復职安排，会于日内与中大医学院商讨。至于加强培训问题，梁栢贤解释，余卓文是中大僱员，相关工作难以由医管局单方面决定，但强调无论如何首要考虑是能否保障病人安全。他说余卓文如不同意报告内容，亦可提出申诉。
余卓文于医管局公布调查报告后召开记者会，他称开心见到报告指医管局处理事件有错，并局部让他逐渐恢復为病人做通波仔手术。他同时指部分指控并不公道，形容是“欲加之罪、何患无辞”。他又质疑医管局花费巨大人力、物力及财力进行调查，竟得出结论是指他性格或团队有问题，认为十分讽刺及主观。他说调查长达十多个月，自己在公开报告前却未获准阅读报告，认为程序不公义。
余卓文续称，医学会于年初已委託6名海外专家对他的指控进行专业评审，认为他的手术无问题，亦无违规；而医管局若只由自己委託的两名专家的准则，作为唯一的评审标准，对他不公道。协助余卓文的立法会议员涂谨申称，余卓文正考虑追究被封刀事件及要求赔偿。
高永文：报告考虑全面
高永文称，医管局是在考虑威院两个调查小组的报告、两名海外专家的报告，以及余卓文提交的资料后作出结论，相信是建基于全面资料。医管局亦曾向6名由医学会邀请的专家索取资料，但未能取得所有资料。他认为现应给余卓文、局方及中大更多时间阅读报告。
中大发言人称，欢迎报告确认大学与医管局当日以病人安全为大前提，暂停余卓文相关临床职务的决定是合理及恰当，校方会详细研究报告内容，再与医管局及威院商讨，跟进报告建议。