大公网6月14日电 （记者梁康然）前政务司司长许仕仁涉贪案，首名控方证人行政会议秘书黄洁怡昨日继续作供，指称许仕仁在2005至2009年间，曾因涉及利益冲突而避席行会会议11次，但讨论涉及新鸿基的马湾项目、西九项目等议题时，许仕仁不曾申报利益，亦不曾避席，亦因此获得相关的政府机密文件。不过，郭炳江的代表律师Clare Montgomery提出反驳，认为当年时任行会成员的梁振英，曾向马湾农场东主提供意见，协助东主向政府投诉，但梁振英无需避席，因此许仕仁曾向新鸿基提意见，亦无需避席。
黄洁怡进行第2日作供。她指称，许仕仁只向行会申报，他拥有2间无商业活动的公司，当中一间是准备在未来开闢两岸投资。另一间则拥有1辆汽车及司机、秘书。另外，他曾在湾仔拥有住宅单位及租用2个自住单位。
行会任内申报利益11次
她称，许仕仁只在2006及2008年以机密方式申报上述利益。不过2005年和2007年的申报文件，秘书处无法找到，其中一个可能性是文件遗失。
至于因应行政会会议特定内容而提出的利益申报，许仕仁共提11次。当中6次是许仕仁身为官守成员时提出、5次是任非官守成员时提出。黄洁怡称，许仕仁自称有利益冲突而避席的会议，包括讨论赛马博彩税税制、由马会建高尔夫球场、修订公务员长俸等议题。当年许仕仁以出任马会名誉董事、长俸受益人等理由而避席。
黄洁怡续谓，所有行会的会议文件全属政府机密文件，只有特首、政务司司长等主要官员才可获得整份会议文件，其他成员只获得部分文件。以西九项目为例，在行会召开前，当年的财政司司长、经济及劳工局长、环境运输公务局长及财经事务及库务局局长均有申报利益，但许仕仁无任何申报，因此可取得整份会议文件。
辩方：无需申报任前利益
辩方盘问证人时，郭炳江代表律师Clare Montgomery引用1995年的事例，认为行会成员向涉事者提供意见，不会有利益冲突。Clare称，时任行会成员的梁振英曾协助马湾农场向政府投诉，要求马湾发展项目更改道路设计，当时梁振英无需避席。黄洁怡答称，她未曾看过1995年的文件、相关投诉信，也不曾列席有关会议，她难以评论。
Clare又称，梁振英本身是测量师，成为官员前曾在戴德梁行及仲量行受薪工作，但他无需就此一一向政府申报，证明行会成员不一定需要申报过去曾收受过的金钱利益。黄洁怡则强调，利益申报是各个行会成员的责任，至于是否与现行的工作有利益冲突，需由成员作出个人的判断。
证人黄洁怡已完成作供，案件下周一继续。