大公网4月25日讯 支联会于2013年底以976万元购入富好中心5楼全层，这个实用面积800尺的单位被用作为“六四馆”，但该大厦公契中註明单位不可作纪念馆，或类似打斋、殡仪形式的纪念馆。另一方面，由屋宇署发出的大厦入伙纸，亦註明4楼至17楼只能作纯写字楼用途，但大厦业主能否透过诉讼，利用公契和入伙纸将“六四馆”踢出大厦，则因当中存有灰色地带，要由法官作最终判断。
搞吊唁行动属违反公契
“公契中写明禁止开设纪念馆，例如是类似打斋或殡仪，这里存在灰色地带，很视乎‘六四馆’的运作模式，如果开张后有人穿着黑衫、带着花圈上去搞吊唁就属违反公契，否则馆方可以抗辩指称这只是展览馆。”大律师陆伟雄说。
陆续称，入伙纸中写明只可作办公室，当中亦存有灰色地带，“即使从事殡仪业，若他们把纯办公的文书业务放置于此，亦无问题，所以馆方若一口咬定只是展览馆不是纪念馆，这场官司便会有排打。”
“大厦公契会註明大厦可以做些什么，不可做些什么，但无可能每样行业都写得清清楚楚，只能是一个方向，去到法庭，控辩双方打的就是‘纪念馆’这个名词，好似查字典咁，双方可以各持不同的己见，最终要由法官裁定。”陆伟雄说。
叶国谦：莫忽略公众利益
立法会保安事务委员会主席叶国谦则表示，支联会曾在深水?汝州街设立临时“六四馆”，一次曾有近万人到场，如今支联会购入商厦单位，作为大厦其中一名业主，应对大厦其他业主及用户负责，“应确切评估日后正式开放后，能否承受得住人流，大厦的设施配套是否合适，希望他们不要只为政治目的，而忽略考虑公众利益，酿成危险。”
立法会议员九龙西梁美芬则称，“如‘六四馆’的人流如之前临时馆那么多，就必定会对其他用户做成滋扰，单是坐电梯亦会大排长龙，支联会应慎重考虑大厦其他用户的处境，以免误己误人。”