大公网3月29日电 （记者陈达坚）港大民研计划总监钟庭耀昨日终自打嘴巴承认，曾经在1997年时总结前港督彭定康表现时，说过彭的歷年平均民望都在50分合格标准以上，但辩称自从做特首民望以来，一直都未用过合格二字。
指肥彭50分“合格”以上
行政会议成员张志刚早前拿出一叠报章报道，指钟庭耀确曾在接受访问时指民调50分是“合格”，更指有一些是报章引用钟的直接说话。钟庭耀昨出席商台节目时辩称，翻查过张志刚所提的报章或电台访问，自己从来无讲过合格二字，只是记者分析时是用了合格的字眼。
不过，钟庭耀承认，曾经在1997年时总结彭定康表现时，说过彭的歷年平均民望都在50分合格标准以上，但自从做特首民望以来，却一直都未用过合格二字。他又声称，港大民研计划自彭定康年代，已用同一套做法，在问卷中不会提示何谓合格，只会说“50分是代表一半半”。
对于全国政协常委李家杰早前点名批评港大民调中立性存疑，有政治动机。钟庭耀称，李认为民调必然有政治动机，且以为可用钱解决问题，或是出于商业思维，反映商界和学术界的思维文化差异。他又说，即使对比把50分设为合格的中文大学民调，港大和中大双方歷年来同期的调查结果都差不多，相差最多亦不到1分，显示无论受访者是否被告知50分是合格，其实出来的结果都差不多。
另一方面，香港科技大学经济学系教授雷鼎鸣昨日在《晴报》撰文指，给特首打分的做法，令民调结果可被人操控，假设某人对特首的真正评价是30分，但他却很想特首在评分输得难看一点，他可以故意只给0分，“若是民调或选举中有人不诚实地投票，那么得出的结果也就殊不可靠”。
雷鼎鸣又认为，如果受访者对议题不了解，即使民调是随机抽样调查，亦很容易有偏差。他质疑多年前“钟氏民调”替一所教育机构调查哪一个大学校长最有学术地位，但民调的回应者却真是随机抽样而来，连“牛头角顺嫂”也包括在内，“我在学术界多年，才敢勉强说朱校长（朱经武）对物理学很有贡献，普通人又如何有此资讯？”
雷鼎鸣质疑“钟氏民调”
雷鼎鸣又认同，两年多前中联办要员对有关国民身份认同的民调，批评只要回应者选择他是中国人是香港人，是不合逻辑的问题设计，“自己是中国人也是香港人，只选一个怎选？”他认为，应该多设一些选择，例如“我是香港人但不是中国人”，但港大民调不愿意，理由是过去没有这选项，所以新结果不能跟旧结果作出比较。他批评，这是不对的回应，社会科学研究中常有新的情况出现，“怎可抱残守缺，永用旧法？”
