大公网讯 记者龚学鸣报道：一国两制研究中心总裁张志刚日前要求港大民意研究计划总监钟庭耀清楚解释，有关特首名望评分民意调查的评分是否存在“合格”或“不合格”的标准，亦于报章撰文，列出多项媒体根据“钟氏民调”以“合格不合格”报道特首评分的事实。对此，钟庭耀被传媒多次追问后仍含糊其词，称会就“技术性”问题回应张志刚的质疑，又称从来没有在有关行政长官支持度的民意调查中，以50分作为及格与否的标准。
钟庭耀近日称，50分的意思是“一半半”而不代表“合格”，张志刚昨日在《明报》撰文，指回归以来，媒体从来都以“合格不合格”报道特首评分，并皆以50分为合格。他说，钟庭耀每月起码做一次特首评分的调查，而民调的结果，“17年来，少说也报了一两万次”。他反问，若钟认为该调查根本无“合格不合格”的概念，为何不予以澄清，非要等到上星期公布原始数据，引起社会对调查结果质疑后，才急急表态，称没有“合格不合格”？张志刚更罗列了多项媒体根据“钟氏民调”，或通过访问钟庭耀本人后，以“合格不合格”等字眼报道评分的新闻事实。他亦从民调的技术层面入手，讨论採取何种方式，才能根据原始数据，得出相对公正、客观的结果。
钟庭耀昨日参加公民党立法会议员陈家洛举行的有关捍卫学术自由的活动，期间被媒体要求清楚解释“一半半”与“合格不合格”的含义，钟庭耀即时顾左右而言他，称昨日的活动意在捍卫学术自由，不应因自己的个人之事分散焦点，因此不会回答有关问题。在传媒的多番追问下，声言重视“学术讨论”的钟庭耀却支支吾吾地称，“焦点不是讨论技术的部分”，又称从来没有在特首民意评分时，以50分作为合格标准，而有些机构将50分提示为合格分数，结果与港大民研的调查变化不大。
张志刚昨日出席港台节目时表示，港大民调将43次特首评分的原始数据上载网页是“从善如流”。不过，他仍要求钟庭耀清楚解释，何谓“支持度评分合格或不合格”，他说，港大民调只公布特首得分的平均数，并不能准确反映民意，“看不到真相及背后的民情”。他又说，钟庭耀有关“一半半”的说法，容易引起混淆，强调有关评分数据的分布，代表了民意，钟不应简单以平均数一概而论，“平均数只能反映每次得分的升跌”。他促请对方公布中位数、众数及评分的分布等数据。
被问到近日对民研计划的批评，会否与行会成员身份有利益冲突时，张志刚表示，所有言论皆以事实为据，欢迎其他人士提出意见，又指自己的言论和行会成员身份无关。当被问及民研计划调查多年，为何现时才批评，张志刚说，早于2012年已发现问题，并已写文章。
