图：青协网台节目昨邀请4名大专生及两名学者张达明（左3）与周基利（右3）讨论综援案对社会的影响/叶汉亮摄
大公网12月25日讯 记者冯瀚林报道：早前终审法院裁定居港7年才可申领综援的规定违宪，引发社会强烈回响，香港研究协会的调查显示，72%受访者不接受终审法院的判决，而78%受访者更认为不应该撤销福利政策的7年居港期限。协会负责人建议，政府可就调整单程证配额进行研究，同时亦要评估判决对社会福利制度和政府政策的影响。
香港研究协会于12月20至23日进行全港性随机抽样电话访问，成功访问了1375名18岁或以上的市民。调查显示，72%受访者不接受终审法院的判决，接受的只有22%。至于需要居港7年才可以申请的福利政策，78%受访者认为不应该撤销，认为应该撤销的只有13%。此外，更有48%受访者认为判决令新移民的印象变差。有关减少单程证配额的问题，有69%受访者表示非常贊成及颇贊成，只有17%受访者表示“颇不贊成”及“非常不贊成”。
政府须研究单程证配额
由终审法院裁决当日至12月23日为止，社署各社会保障办事处共收到619宗涉及新来港定居少于7年的综援申请。
香港研究协会负责人建议，政府应积极就调整单程证配额进行研究，于家庭团聚和本港社福资源有效运用取得平衡，为日后的措施提供科学的参考依据。此外，协会建议当局全面评估法院裁决对社会福利政策及政府政策的影响，衡量政府的财政承担能力，从而制订相应措施，减低裁决带来的负面影响。协会同时建议政府应该藉人口政策咨询期间，进一步就提升新移民的竞争力广纳意见，减低对新移民的负面标籤和社会对立，加强新移民对社会的贡献，为香港未来发展注入新力量。
