近月来发生的三件事，令人想到已有普选与未有普选的社会，生活方式的差别何其大。港人应认清真相，切勿轻易上“佔中”者的当。
菲律宾人质惨剧事隔三年多，菲律宾总统阿基诺三世仍然“拒为他人的错失道歉”。国家元首是国家的最高领导人，在其国境内，下属对他国人民犯了弥天大错，尚且说“与己无关”，这算是什么“国家最高领导人”呢？菲律宾紧随美国，早已实行一人一票选举，但国内贪污腐化严重。阿基诺不趁人质事件整顿警察内部舞弊恶习，反之经常对外惹是生非，屡次侵犯中国南海岛屿，更曾把驻京大使召回马尼拉，断了自己国家后路。国家长期经济不景气，还与世界最大市场中国为敌，香港黑色旅游警告且撤销无期……不能壮大自己势力、提升一己形象之馀，更给民主选举制度蒙上了阴影。
另一方面，美国两党斗法，国会没能拨款给政府，导致政府部门无法正常运作，堂堂大国，令国民诸多不便，“民主”至如斯田地，贻笑天下。国会存在的一个重大意义，是平衡政府政策，免于一面倒说了算的独裁。民主选举中，获得多数选票者，方能上台做此平衡举措。然而，就在赢取更多选票的过程中，往往容易出现为捞选票不择手段的政客，置社会利益于不顾。想平衡，结果往往是失衡，政策举步维艰，美国的情况就是个典型，令政府和国家元气大伤。
美国、菲律宾的情况告诉我们：人民有自己一票选代表，很好，但更重要的是配合很多健全成熟的客观因素。如果一人一票选出像阿基诺、美国国会这班议员，便反过来是社会的一大包袱！
台湾方面，王金平被逐出国民党，台高院竟判他可以“暂保党籍”。王金平是国民党元老，在陈水扁任“总统”时，他已经担任“立法院”院长；陈水扁下台，马英九上台，他仍能保留院长大位。先不论王金平此人“殊不简单”，一个已经实行了普选多年的地方，按理说“应有充分民主”，而且一个“百年老店”的政党国民党，其党员的去留竟不由党内话事，而要呈上法院，还要“保留其党籍”，政党、司法，与行政（“总统”马英九），民主社会中这三者的关系混淆不清，令人难以置信。回头看香港，我们未有普选，司法与行政却是十分独立，比台湾优胜得多。香港旧高院门外的蒙眼司法女神雕塑，一手持剑一手拿天平，司法的公正性，象徽?社会的公正性。
对比中国全运会节约举行，受全国人民赞赏，以中国今时今日的经济状况，花点钱搞个豪华运动会绝不是问题。然而，自己家中搞运动会，何须铺张浪费，同时也是给贪官一个警号：不要借势自肥！换了是一人一票“搞平衡”的社会，事事要问过议会，“节约举办”几难做到。
只相信有了一人一票的选举制度后，等于社会所有问题迎刃而解者，幼稚得无以復加！文/黎小燕
