大公网10月27日电 （记者吴维思）对于免费电视牌照风波，基本法委员会委员谭惠珠认为，政府应维持行会保密制度，由于事件正进入司法程序，政府不便公开给予意见，市民应耐心等待事件的进展。终审法院前常任法官包致金相信，法官会考虑双方陈述作出公平的裁决。
市民要耐心等待进展
谭惠珠说，行会保密制是有需要，也是重要的传统，这可以令行会成员在讨论的时候更坦诚地给予意见，并可避免部分讨论内容泄露，造成以偏概全的情况。她又说，香港电视发牌事件正进入司法程序，政府都不便公开给予意见，认为市民应耐心等待事件的进展。
终审法院前常任法官包致金说，不适宜评论事件，但相信法官会考虑双方陈述作出公平的裁决。他表示对法官的裁决有十足信心，相信会很快及有能力地审理案件，而法官为公众作出的裁决，届时会令市民知道发牌的所有原因。
香港大学法律学院院长陈文敏说，司法覆核只能处理程序公义问题，不能解决最终应否多发一个免费电视牌照，即使“（法院）推翻（政府）决定，亦要重新来过”，他认为政府应主动解释香港电视不获发牌的原因，避免司法覆核。
平等机会委员会主席周一岳说，政府应该考虑，是否重新检视免费电视牌照的决定，认为如果纯粹以法律途径解决问题，只会令问题恶化和拖延下去。
周一岳倡重新检视发牌
行政会议成员兼民建联立法会议员李慧?表示，清楚和知道香港电视网络员工的坚持，以及市民对电视行业引入竞争的期望，希望留守在政府总部外的市民注意健康。她又表示，政府下月上旬将再到立法会，进一步交代电视发牌事件，期望有更多资料协助市民理解。李慧?又指，既然有持分者选择以司法覆核方式处理事件，她希望法院尽快安排审理，令市民知道政府更多理据。
早前立法会内委会否决以权力及特权法，要求政府公开审批免费电视牌照的文件。经民联立法会议员梁美芬表示，她亦投了反对票，是因为自己作为有法律背景的人士，法庭採客观和冷静的方法，透过司法覆核会令真相和事实说得比较清楚，认为事件应交由法庭，在一个客观及冷静情况下，找出政府及申诉人双方的法理依据，让事件更清晰。对于昨晚有大批香港电视网络的员工及市民集会，梁美芬指，她感受参与者的热情，亦同情受影响的市民，但不同意在现阶段，由立法会扮演调查角色。
而自由党四名立法会议员，在前日的内务委员会，亦投了反对票。投票时已离席的自由党党魁田北俊昨日指出，资讯科技界议员莫乃光在内会提早提出动议，有如“打尖”。
田北俊认为，原动议要求行会披露所有文件并不合理，但其后修订为豁免政府提交行会机密文件和敏感的商业资料，他因私事离席，未能表决，事前亦不知道动议会被修订，否则他会与自由党议员，重新讨论投票意向。田北俊重申，自由党一直支持政府发出三个免费电视牌照，但要求政府交出所有行会文件并不可行。他说，在不披露行会机密文件及商业机密资料情况下，自由党会支持引用特权法，要求政府提交审批免费电视牌照的相关资料。
