【记者张绮婷报道】就社会要求政府公开审批牌照详情的声音，律政司司长袁国强与多名行会成员昨日再次回应事件，强调审批过程符合程序公义，行政会议行之已久的保密制度，不能因个别事件而有例外。行政会议召集人林焕光强调，行会在考虑发牌时严格根据发牌条件作出决定，并无超越有关条件的考虑。
电视牌审批符程序公义
自上周公开发出两个免费电视牌照后，引来社会反响。昨日有团体发起游行及在政府总部外集会，要求政府交代不发牌予香港电视的原因。继立法会资讯科技界议员莫乃光日前表示，已去信立法会资讯科技及广播事务委员会，要求政府公开审批报告和文件后，反对派工党何秀兰亦去信同一个委员会，要求用权力及特权法跟进事件。
面对社会要求公开行会文件的声音，律政司司长袁国强昨早出席一个公开活动后回应称，明白社会对事件关心，但行政会议讨论的内容一向要保密，制度行之已久，“不可以因为个别事件，便不采取这个一向沿用的保密制度”。
他强调，由上届政府到今届政府，“我们都非常严格审视程序公义”，在整个过程中，有充分时间和资料让三个申请者作回应。行会亦对事件进行详细研究及讨论，考虑过众多因素，以法例和香港的公众利益为依归，才作出现有决定。
林焕光：严守发牌条件
林焕光昨午出席一个活动后亦强调，在考虑免费电视发牌时，行会严格根据12个发牌条件作出决定，并无超越有关条件的考虑。他表示，由于当局早已预计发牌决定会受到法律挑战，行会于每个阶段亦小心参考律政司的法律意见，尽力恪守程序公义准则。他又说，行会是顾问角色，最终决策是行政长官听取行会成员意见后综合决定，行会要集体为决定负责。
对于传媒近日披露行会文件，林焕光表示，事件已进入司法复核程序，不能随便作出评论，但表明行会非官守成员要恪守准则，不能在决策之后再向公众表达意见，也不能转述其他成员的意见，这是基本职业道德。他又明白社会上对行会的发牌决定有争议，希望政府把握机会阐述考虑。
陈智思：决定经详细考虑
行会成员陈智思重申，发牌事宜经过行会详细考虑，当中包括专家报告、申请人制作节目的能力及水平等，并非单纯考虑民意；但认为不可能交代整个讨论过程，否则会变成公开讨论。他又表示，讨论时已预计会出现法律诉讼，而行会成员的言论会被视作法律根据，故不便公开评论事件。
