图：市民促政府维持“辣招”，压抑楼价\本报记者黄洋港摄
立法会正审议有关楼市辣招的印花税修订条例草案，地产界与商界议员施压要求政府“减辣”之际，中文大学香港亚太研究所最新调查结果显示，63%受访者认为辣招应“维持不变”，14%人更要求“收紧”加辣。就多项“减辣”建议包括豁免港人公司与慈善团体买楼缴辣招税等，分别有43%至53%人不同意。学者认为，市民支持辣招反映政策方向正确。工联会表明支持政府以辣招为楼市降温，但亦有政党坚持“减辣”。\本报记者 曾敏捷 黄 昱
因应社会上近期有舆论要求撤销楼市辣招或起码“减辣”，中大香港亚太研究所上月以电话调查方式，访问了821名18岁或以上的香港居民。结果显示，62.6%受访者认为三项辣招“额外印花税”（SSD）、“买家印花税”（BSD）及“双倍印花税”（DSD）应维持不变，支持收紧的有14.1%，主张放宽的有13.0%，要求撤销的最少，只有4.0%。
逾半反对豁免港人公司
对于近日出现的“减辣”主流方案，包括豁免港人公司或慈善团体购买楼宇须缴付“买家印花税”，或豁免购买工商物业的“双倍印花税”，调查结果显示，有稍多于一半受访者即52.7%人不同意豁免港人公司买楼缴付“买家印花税”，同意的只有20.1%，而表示“一半半”的则有24.4%。同样地，不同意豁免慈善团体的“买家印花税”的受访市民亦相对较多，佔42.8%，同意的有31.3%，22.0%则表示“一半半”。在豁免工商物业的“双倍印花税”问题上，不同意的亦稍多于一半，有51.6%，同意的只有19.2%，而表示“一半半”的则有23.6%。
调查亦发现，17.7%的受访市民认为，辣招对抑压楼价上升有很大效果，感到效果颇大的则有33%，可是，亦有36.3%认为效果很小，更有6.5%认为完全没有效果。
关焯照指楼控政策正确
本身是经济学家的长策会成员关焯照（右图）表示，房屋需求不足情况下，本港有需要进行楼市需求管理，民调结果反映政策方向正确，辣招有效为炽热楼市降温，但楼市泡沫仍然存在，政府需密切留意市况，随时调整政策，若楼市在明年第一季仍有5%至10%的升幅，政府则需考虑“加辣”。
长策会成员刘炳章亦指，辣招是拖慢楼市上升的时间，换取增加房屋供应的空间，而辣招有相当大的灵活性应对市场变化，在房屋供应未能追上需求的数年内，政府都应该继续坚持，以维持本港楼市及整个金融体系的稳定。
立法会审议BSD等楼市辣招的草案委员会今日开会，地产界及商界议员已表明提出“减辣”的修订。事实上，政府于过去一个月内，已多次重申辣招“不撤招，不减辣”。行政长官梁振英重申需坚持“辣招”，否则楼市会回復亢奋。财政司司长曾俊华两度在个人网誌撰文反驳“减辣”言论，担心会向市场发出错误信息，希望支持“辣招”的议员尽快通过法案，运输及房屋局局长张炳良亦分别与立法会内不同政党会面，游说支持通过法案。
黄国健不支持减辣修订
工联会副会长兼立法会议员黄国健（右图）昨日表明，支持继续以辣招为楼市降温，因为楼价及租金高企已影响市民生活，社会期望楼市应向下调整，在市场已“消化”辣招情况下，不应该“撤招”或“减辣”。
民建联中常委陈鑑林则指，民建联会参考不同的意见，再决定会否支持印花税条例草案通过。
主张港人公司及慈善团体可“先交税、后回水”的地产及建造界议员石礼谦表示，民调结果未有影响他的观点和立场，强调自己的修订案是要为现有的政策“解毒”，重申香港人以香港公司名义置业是基本权利，徵收重税并不公平。
自由党党魁田北俊认为，政府有关政策影响外地投资者，令他们却步不来香港投资。他说，香港人由上世纪70年代起在深圳一带买楼，近年亦有不少人在上海、北京等地买楼，他反问“深圳人都可以话香港人买贵晒?地，又不见人?加我?税？为何要限制内地人在港买楼？”
