大公网8月21日 终审法院颁下判词，解释驳回亚视申请，要求公开调查报告中，四名投诉人身分的上诉。终审法院首席法官马道立指出，调查机构有需要保护保密证人的身分，认为亚视提出的理据不合理。
商人王征被通讯事务管理局的前身广管局裁定违规操控亚洲电视，建议罚款100万元及解除执董盛品儒管理职务。
亚视为阻止调查报告公开，向法院要求公开四名投诉人的身分。终院拒绝亚视上诉申请，法官颁布书面理据，反驳亚视指，不公开证人身分是程序不公的指控。
但终审法院首席法官马道立认为，上诉庭法官关淑韾判决时，已考虑程序公平的整体需要，看不到案件有法律争拗或对公众有重要性，须终院裁决，因此驳回上诉申请。
称通讯局已平衡保密性和公平
马道立又详细解释保护投诉人身分的原则，承认虽然将投诉人的资料以摘要形式交给答辩人，有可能出现扭曲，但基于保密原则，法官有需要决定不公开资料这个原则，不少执法机构都遵从。
广播条例赋予广管局一定弹性，即使投诉人要求保密，但如果局方认为，调查有需要披露资料，仍然可以这样做，亚视一方对条例的质疑，根本是不合理。
终院认为，广管局决定只提供证人供词摘要，做法已在保密性和向亚视提供资料之间取得平衡；又颁令亚视要支付讼费。
