大公网8月13日讯（记者 李永青 汪澄澄）“如果香港再一味食老本、安于守成，竞争力肯定会逐渐下降，最终难免会落于人后。”纵横商界逾四十年的香港工业总会主席刘展灏发出如此喟嘆，相信不是杞人忧天。中国社科院今年5月发布的《城市竞争力蓝皮书》同样指出，香港竞争优势正迅速放缓，主要由于本港产业单一，经济仍然高度依赖金融及地产，加上炒作气氛浓厚，使经济呈虚拟化及泡沫化。
如此“食老本”，也令到香港失去了蝉联两年的全球竞争力排名榜冠军宝座，今年跌至第三位。对此，刘展灏和香港生产力促进局主席陈镇仁、香港中华厂商会会长施荣怀、工总名誉会长钟志平、“玩具大王”丁午寿等商界巨头，都建议政府要反思产业发展政策，呼吁政府订立工业政策，促进产业多元化发展，以增强香港竞争力。
“包括官员在内的很多人以为没有工厂留在港，便没有工业，这是很错误的看法。其实，现在香港共有16项产品的出口值居全球三甲，这足以证明香港工业实力强劲，只是一些人不知道便以为香港工业没有前途。”刘展灏指出，“韩国单是一家三星便威震全球，若港府有全套工业政策，配合港商善于捕捉商机的特点，不难培养出像三星般的世界级企业，届时香港不单是国际金融中心，更加上高增值工业之都的光环，竞争力肯定大增。”
港工业长期受政府冷落
在上世纪六七十年代，香港凭藉工业，与新加坡、韩国和台湾赢得“亚洲四小龙”的赞誉。时过境迁，如今的“四小龙”，除香港外，其他三地在对待工业上，均以更为进取的姿态做出不同模式的成功尝试：依託高科技，新加坡升级后的工业依旧是该国经济发展最大动力，佔国内生产总值约四分之一；韩国、台湾地区则透过政府拨出资源及一系列的政策性支援，鼓励厂商进行“价值创造”，成就了Samsung（三星）、Acer（宏碁）、HTC（宏达）等世界名牌。
唯独本港工业长期受政府冷落，没有很好的产业扶持政策。即使在这种情况下，“香港的电话机、仿首饰出口值世界排名第一；钟、表、玩具、电脑零件、计算机等排第二，很多香港产品都打遍天下无敌手，有此骄人成绩怎能说香港工业是夕阳行业？”刘展灏如数家珍地介绍香港工业的威水史。
他说，很多国家的元首得悉香港工业有如此佳绩后，简直“羡慕得口水直流，如果他们国家的工业有此成绩，一定会视为政绩四处宣扬”，并且全力支持，岂会像香港般对工业如此轻视，“简直是执到宝都唔识货”。
“谁说香港工业是夕阳行业？港企在珠三角聘请了逾千万人，足以证明香港工业实力过人，其实香港有很多成功工业家，只是这些人较为低调才被人忽略。”丁午寿一再强调，香港工业绝非夕阳行业。
盼成立专责局统筹发展
韩国、新加坡及台湾地区的政府已大力支持工业发展，若现时香港才订立工业政策会否为时已晚？刘展灏承认，“确是迟了些，但好过永远追不到”。“香港没有工业政策，等于让半臂同人打，但仍能有16项产品做到全球三甲，只要对这些领先行业多加扶持，加上香港有庞大的内销市场做腹地，要追上亦非难事，说不定还能培养出下一家三星。”
现时港府并非没有支援工业的措施，但不少港商认为，支援措施分散于不同部门和机构，欠统一及长远规划，“香港各种资助超过十多个，有时连业界都不知道如何去申请？”因此，港商希望政府成立专责局统筹工业发展，解决支援措施零散的问题。
至于工业政策之方向，刘展灏及钟志平均认为，香港不能像七、八十年代般发展劳动密集型工业，应从高增值、提升技术、发展品牌及市场推广等大方向入手，并协助港商打入内销市场，以广阔的内销市场为腹地。“不少人为业界精英，若港府有心搞好工业，很多人都愿献计，只要齐心协力，香港工业必定大有作为。”
刘展灏强调，推动工业发展有利香港经济发展，首先香港经济可以更为全面发展，避免过分侧重金融和地产业；若政策成功，香港将会培养出更多国际级企业，这些以香港为基地的企业，聘请大量科研人员、工程师、设计师及市场推广等人才，届时香港年轻人便有更多出路。如果政策成功，香港除了是国际金融中心、航运中心、贸易中心外，还增多一个高增值工业之都的光环，可算是集各家大成于一身，整体竞争力肯定大增。
