图：香江智汇举行《斯诺登事件的启示》论坛，讨论事件各方面影响/本报记者麦润田摄
斯诺登事件引爆美国监控丑闻炸弹，不仅在国际上引起极大的震动和连串外交风波，同时也引发香港社会就“一国两制”、自由、网络安全、霸权主义等问题的广泛讨论。昨日香江智汇论坛就此热题，邀请不同党派和立场的人士，以“谁侵犯了我们的权益？”为题讨论，谴责美国以自己所谓的“人权自由与国家安全”，而肆意侵犯他国的“人权与安全”，同时亦对各国如何通过协商订立新的网路安全保护条约以保障各国的利益和公民权益，作出深入的讨论和反思。/本报记者 文轩 张婕舒 实习记者 张馨尹
由“香江智汇”主办的《斯诺登事件的启示》论坛昨日于香港会展中心举行。论坛邀请工程界立法会议员卢伟国，民主党立法会议员单仲偕，城市大学法学院教授顾敏康，凤凰卫视时事评论员、国际战略研究员邱震海，以及资深传媒人梁立人共同讨论。
美侵犯个人自由及隐私
论坛的主题“谁侵犯了我们的权益？”，答案不言而喻。香江智汇主席吴歷山率先指出，斯诺登这个30岁的美国青年，以大量事实证据揭穿美国的谎言，美国以一个电邮位址，便可监控任何人的通讯，且长期保存。“美国的霸道让我们失去通讯的自由和隐私的安全，美国驻港总领事一句‘无需向任何人道歉’的狂言，就可减低事件本身的危害和重要性吗？”
面对美国的肆虐，多位讲者都表达了深深的担忧。卢伟国表示，现在人们“无网不欢”，网络应用非常普及，但网络安全方面却“非常脆弱”，他说，“如何建立网络世界的新秩序值得深思”。单仲偕则指出，香港面对美国，就如“面对巨人”一般，科技水平相差太大，香港目前所能做的，就是从完善技术、司法和立法三个方面，做好自我保护。该事件带来重要安全启示，美国政府不仅监控他国，对本国公民亦监控较严，且无需理由，各大网络公司都要向美国政府提供资料。
另外，有讲者从法律和外交的层面进行分析。顾敏康指出，美国宪法第四修正案规定“公民言论自由、财产权和私隐权不受任何侵犯”，美国的做法显然已背离宪法精神，突破了法律规限。相比之下，斯诺登以行动证明“香港言论、资讯很自由”，许多指责香港缺乏言论自由的人是“不识庐山真面目，只缘身在此山中”。
针对中国使港成角力战场
邱震海亦指出，美国的“傲慢”损害了全球公义。美国以所谓“牺牲个别人自由，保护多数人安全的做法”，在理论的本身便存在争议，法律规范方面更存在较多考量的空间。
梁立人则将美国比喻为拥有尖牙利爪的猛虎，中国喻为只有自卫的犄角的山羊，谴责美国放纵自己的利爪行兇，却不满山羊以犄角自卫。他说，美国作为网路技术霸主，拥有多达6万多人的网路部队，全球登陆互联网的IP记录均在美国。其入侵香港中大和全港私人网路，目标针对中国，使香港成为“中西政治角力的战场”。
话题引发台上台下的热烈互动，提出了更多令人深思的问题，如斯诺登效应对司法的完善和公民社会的推进；根据新形势，各国应协商订立新的网路安全保护条约或协定等。
