图：立法会内务委员会昨否决以权力及特权法调查广播处长邓忍光/资料图片
大公网7月6日电 （记者 戴正言）立法会内务委员会昨讨论以权力及特权法，调查广播处长邓忍光在处理施永远升迁时，是否有干预港台编辑自主，而动议最后以37票反对、23票贊成及1票弃权下被否决。有立法会议员指出，现时有机制处理公务员的升迁和投诉，邓忍光一人不可能隻手遮天，而事件亦没有重大的公众利益，立法会以特权法作出调查，是另一种白色恐怖。
立法会资讯科技及广播事务委员会早前通过动议，以权力及特权法调查邓忍光在署理助理广播处长施永远升迁一事上，是否有干预港台编辑自主，但内会昨否决以内会名义于大会上提出有关动议。反对派公民党毛孟静表示，施永远担心没有特权法的保障，发言时可能会构成诽谤，民主党主席刘慧卿则声称，白色恐怖来自邓忍光云云。
机制严肃不可能隻手遮天
公务员出身的新民党主席叶刘淑仪表示，每个部门都有其升迁委员会，处理职位的升迁和继任问题，委员会中有公务员事务局的代表，而且最终要经过公务员叙用委员会通过才可落实，有恆常严肃的机制处理，“不是邓忍光先生一人可以隻手遮天。”
民建联的叶国谦指出，若公务员认为有不公平的情况，现行有机制处理，质疑反对派如何把升迁与编辑自主拉在一起。该党的黄定光更形容，白色恐怖是来自立法会，“我们立法会权力及特权法的使用，我深深觉得作为白色恐怖的工具。”经民联副主席林健锋认为，现行政府有机制处理投诉问题，立法会进行调查会改变了机制，更令立法会变成“警察局”。
反对派打着编辑自主幌子
金融界议员吴亮星指，今次的事件是典型政治理念差异的讨论，因为过往有人认为指港台自由度不足，但却有不少人认为港台以批评政府为主要立场是不恰当，“（假设）你打紧这间报纸的编辑的工作时，老闆派了一个编辑来，你试试今晚写的不是编辑的口味，你想想文章会到了纸篓，或是可以见报？”
体育、演艺、文化及出版界议员马逢国认为，现时不少指控涉及节目安排问题，但邓忍光有权力与同事商讨有关事宜。他指出早前资讯科技及广播事务委员会的会议上，出席的团体和邓忍光都作出发言，而事后未见有相关团体针对邓忍光的讲话。他认为，若有人觉得有问题，可以向工会表达意见。独立议员谢伟俊就指出，事件显然没有足够的重大公众利益令立法会作出调查，否则日后有任何部门出现纠纷时，立法会便要没完没了地处理。
