总编：标题改致癌读得顺?

　　【大公报讯】实习记者邓滔报道：霸王集团控告《壹週刊》诽谤案继续在高院审理，昨日辩方传召《壹週刊》总编辑李志豪出庭作供。控方律师在庭上批评李志豪身为总编辑，根本没有核实文章内容的真确性，又质疑李早知选用“霸王致癌”作标题就会误导公众。李志豪称不同意，并说相信购买该刊物的读者不会只看标题。案件押至下月八日再审。

　　昨日辩方证人李志豪表示，在刊登报道前曾看过文章。他称未曾质疑过涉案女记者的研究及撰写报道能力。他又指，知道《壹週刊》出版前，顾问张剑雄曾仔细研究该内容，于是决定刊登报道。

　　控方指出，女记者早前作供时强调没有与李讨论过任何关于霸王的事项，惟李指曾经提点对方小心处理霸王报道，质疑李是讲大话，李解释他所指的提点是在茶水间发生，并非正式的讨论

　　控方质疑李志豪作为总编辑，却只是依赖员工，根本不曾核实文章的内容真确性。李表示不同意，并解释当年曾看过该文章，发现内容涉及很多资料，他其后更与张剑雄确认有关资料的准确性。但控方几番追问后，李又改口表示“唔记得”是否由张剑雄说出该资料曾经过验证。

　　控方并指，李志豪将标题由“可致癌”转至“致癌”，导致误导公众的情况出现。李辩解，当初决定转换标题并无其他目的，只是基于“霸王致癌，读得顺?”。李进一步解释称，公众选择购买刊物是他们的自由，他相信公众不会只看报道的标题便付出20元购买《壹週刊》。

　　控方听到供词后立即质疑李，指涉案报道标题与内容“表里不一”，认为李转换标题“致癌”，是令报道看上去更有爆炸性，目的是为了吸引读者。李否认控方说法，称读者阅读涉案报道后，可得知二噁烷会致癌。而霸王含有二噁烷，由此推论，长期使用霸王洗头水会增加患癌风险。因此，李志豪认为标题採用“致癌”没有问题。